[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲- e0 p% u; n/ A
2014年5月10日
" B! l/ P* |3 y8 a+ r$ [, |; j- K! @4 P, c9 k

4 c& O5 z4 U  l* E. t, s. p, h1 V                                                               
8 Y( u- T- G/ B) \5 ~* x2 q7 Otvb now,tvbnow,bttvb周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
* S- }" v6 U, W2 n, N6 b公仔箱論壇
5 @+ t; I2 v. Xtvb now,tvbnow,bttvb事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb7 o6 J, c- K& r$ D( C

6 [6 I& X  x" t5 }+ v問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
7 x6 _% L, a. t, o5 Q4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 |+ L0 L  f; t. f6 L  S
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
, u: r8 \7 J1 s7 T% W+ gwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com  u) _% F' L. t9 T* y
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。www2.tvboxnow.com. d- D4 t8 ~9 ^1 P

# \- C2 ?: j% R( qwww2.tvboxnow.com普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
! ]  i! q7 s1 v2 |
, W: O' e1 I3 W4 htvb now,tvbnow,bttvb另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
0 ]' C  W% [6 @& W9 G9 z+ {* N- _
3 r# _# R& w8 O+ stvb now,tvbnow,bttvb當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。! ?& r$ l! H! {6 A2 k
tvb now,tvbnow,bttvb8 z' B7 ?" ]" R
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
4 y) [* S8 `4 q7 W8 `, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, i  J) J' t/ E. W( l7 v公仔箱論壇茲事體大，務必跟進，請請！www2.tvboxnow.com' X' s2 h$ {4 M% {$ q- E* D4 o" D

7 w& q% Z" Z7 i3 }& G/ Q' z) o! m# ]# b( G8 F" Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @, O4 N- _2 f: q. [
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        / q4 A$ P% @9 C! `( l! O+ H5 Z" {
公仔箱論壇! n* l* X- i" a& y& b

7 x+ h/ G) ?) t, y& Q. r7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               
, z# F( D7 Z) Z. Wwww2.tvboxnow.com《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。5 O& x' M# h' X3 }

4 a1 q# k' X' \3 @; x' S+ N1 e5 t3 O公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。5 _2 Z) }( n2 w8 U6 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z) h0 C: }! R; K
「1屋7姓9人」疑種票個案www2.tvboxnow.com# |$ Z  u' E$ M* G, |$ D0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L! V1 `2 y; b4 X
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
/ {. k! t0 T, p5 d2 Y* Vtvb now,tvbnow,bttvb& b2 p5 {/ I5 _* P1 U
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。www2.tvboxnow.com8 v+ `8 X8 t0 h% m
. x# B3 F) C; [) `
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
. D2 O5 m* I# i1 m/ I; M+ E9 `8 q2 V
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
$ q5 m. d) G% Mtvb now,tvbnow,bttvb
, V2 B8 l: u$ b- |1 v0 o: G3 ]  K公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
3 H1 j$ q! l8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 z; S+ K8 T8 R, k1 y  V* c: P1 Z. xtvb now,tvbnow,bttvb民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
, S: z; X2 c$ L, g# @: B/ |" ntvb now,tvbnow,bttvb
9 z! x0 Y3 T) b* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
, s% t/ L1 k, ?7 o* Ztvb now,tvbnow,bttvb' f% j; P5 P# i7 d: C' {! O
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。# \1 J4 U! n. Q

' U! `- B& [% B9 R. H本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
0 J1 C# Q) m+ n0 c! F$ Swww2.tvboxnow.com
8 V8 P6 c; d. N, c& d- i8 @tvb now,tvbnow,bttvb失實陳述屬違法tvb now,tvbnow,bttvb4 r" Z. J; }! F8 i, I

2 F, D6 O! _  _0 H% _www2.tvboxnow.com李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
% \. V3 X" f0 F( r) F7 m7 j* X' h# ~) Z& F8 e9 H' Y2 {
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q( k* m) ]8 Y" h, o, I6 z

% }; ~) F* E* P: H0 y6 C3 T公仔箱論壇而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。