本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 公仔箱論壇$ S) \) q8 b0 X% @' s* C9 [
0 @0 {4 _4 h9 V6 v" m5 U公仔箱論壇范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
( _$ w' J$ \; w& k) J8 G8 Kwww2.tvboxnow.com4 e% C; L8 t5 }1 R x
; U) O; X1 U2 a3 otvb now,tvbnow,bttvb
/ U T- z A+ X( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 h5 f8 j! w, U4 e0 n; b$ Bwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 m: W* y8 v; B+ V
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
2 D/ L8 ?4 p( L% E; n; ]: a- K- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o/ Q5 w3 X0 w) k4 a
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
" e n4 j0 U. q5 n2 h, a: X
7 V; j+ i' X1 b3 t警方不停「搬龍門」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]- f3 n1 ^% u3 C5 T
9 q- h5 `. S' iwww2.tvboxnow.com不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
7 P' U! A- o* G" Z4 Y問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
, m6 b& T1 }% ?6 I- B/ v" Y
2 n. M; e! K1 `% u' E, {7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導- \" C7 Z, J+ T
4 P" x, F, l- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。2 D- _: y6 |% z% a) ~0 V
' ?, J3 a: R( M z3 E4 S Y4 y與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？; c) e& p3 b8 q' Y; S
www2.tvboxnow.com; q# @ d, D9 r# D7 g( X) G
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb1 x, e2 a, n/ a
6 V+ P/ a2 ~9 _8 \' B) d
; E+ u* [, u% a; m% gwww2.tvboxnow.com龍和道指揮官社交網站表態未有被查
* @* A* H( e3 c9 H& Xwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i( M0 A8 b: v W3 U2 L7 c$ U
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb4 F D5 _% D. C+ C/ o& j
7 d7 t/ H! r' C: nwww2.tvboxnow.com當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W) w* Q; A. t5 D" I
公仔箱論壇5 |* j6 {" H$ K+ O' C# \ S% p
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？tvb now,tvbnow,bttvb6 d9 g5 t, T1 Y. G' y" n$ z0 D! T2 B
6 T5 R: X! g" n: g3 n! J! b9 Z（撰文：范中流）9 D5 `+ Q" n7 T) a0 l! n
, b# t& x: P0 l/ Z6 B! L |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
