諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊* v' R5 m$ U/ | M
EconReporter
7 A6 S2 ]7 s( O( h2 L
, z% o" J* J, U" v; \- @公仔箱論壇
/ N/ s) I( h% U5 q9 J公仔箱論壇無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？: e2 H( e: p8 Z6 X' e
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
% J5 ^$ ~6 \' w4 F5 j6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v6 z0 o& [8 r
" c; G* V, q% Z! t3 E( r' q( Rwww2.tvboxnow.com! Y; D: Q2 i) l0 I% f
公仔箱論壇6 q, v, @7 k7 u
' _" {/ s6 `1 D- P i7 f6 C7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。tvb now,tvbnow,bttvb8 m p0 {3 F4 g+ \& l4 m% s
公仔箱論壇4 Q- W0 D! V) N6 t+ r
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇( x0 c: V4 P& x B# ?3 a
8 @6 T, w# v1 v) u9 P# X! b讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。6 E& P5 Z- h a& i$ s! G
# V5 @4 w- M; L. r這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
5 Z2 Q3 f3 q+ E, ~3 _www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 U! M$ _2 i& ~. ]) R z
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
' U# k$ e4 R; ]' t4 Q" k7 R9 ~$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
X& [" {5 {: |" C/ a$ I m% L
% V. Z) J6 ~+ N A2 d& Btvb now,tvbnow,bttvb/ v! w) g" U8 ~* b2 Z% D
8 R; G5 h% {8 r# s# VThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
