「保護與拆卸」(自創~~by UMI)

makhoyi1982

香港由英國統治，到現在回歸後由中國統治大概一百多年間。香港的變化十分大，由以前的一個小小的漁港演變成現成國際都會。但在這其間，我們亦不斷保留一些具歷史價值的建築物，目的是希望香港的歷史能有一點回憶。 tvb now,tvbnow,bttvb+ Z& U4 v' `6 I9 [( R

7 ^/ X7 F  A) I$ ^& u5 }9 y: q; O公仔箱論壇先莫論保留一些的建築物的目的在那兒，那我們應該怎樣去衡量那些建築物物是否該保留還是該拆卸？有很多人會覺得是一些能具代表性的要保留下來，那怎樣是具代表性？香港之前是漁港，漁港便是最有歷史價值的地方，但是好像沒有保留下來。工廠亦是香港最具代表性的地方，但最後好像沒有保存下來；我覺得這兩個地方沒有為歷史保留下來是有兩個原因：(一) 那時人沒有保護文物的意識，他們只知道要發展，因此沒有深究那是否對將來有價值；(二) 保養十分困難，因為只是一個十分細少的警局也要付出一大筆費用來每保養，更何況漁港及工廠？而我個人認為比較重要的原因是(三) 常見及非常見的問題，香港以前的漁港及工廠面貌，我們或多或少可以在內地找到，但屬於英國統治時建的建築物，就比較在外找到了，因此更值得保留下來。 www2.tvboxnow.com) l, i, G/ o3 k- Y' Y

0 e5 P) W" V# n. K  G9 Y其實，就算建築物真的是有其歷史的價值，但是我們真的要將實物保留下來嗎？有很多人認為是需要的，因為這是能代表香港變化的象徵之一；但是我覺得，相片亦可以保留建築物的外貌，省地方之外，亦可以節省了一大筆因維修及保養建築物而支出的金錢，絕對合乎經濟的原則；如果認為相片不能代表那件古蹟，那弄一個1:50的模型好何？這些都可以令到下一代能透過這去感受到上一代的歷史。反正一件真實的建築物不斷經過保養及維修，亦都是跟新的一樣，倒不如一張照片，一個模型，更可以代表那件建築物的原貌。
/ g( d2 X, l7 x- B. s& }: a3 Ttvb now,tvbnow,bttvb# B' I) E' g2 @/ c7 O( X
當然物品的價值，並不能以金錢的多少去衡量，什麼有價值的都保留下來當然好。因為我也希望在不久將來我的下一代能對以前的中國有更深的了解，能用手感覺到那些古蹟。但是如果將來每一樣都是標著「請必觸摸」及「非請勿進」，那我寧願在家看照片還好。