簡談先法治後民主
0 v5 z# O& K+ S) E$ }+ w' v7 {www2.tvboxnow.com
: S. d- K4 n9 a9 d: kwww2.tvboxnow.com張三一言
2 ^& a r" F' C; F% ewww2.tvboxnow.com
4 l3 o8 l. c0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
) O9 b% g" `6 C公仔箱論壇公仔箱論壇! X6 m* r6 e) N4 j/ j. p
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
* Y- ]9 \* [9 K& Utvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
) X* H- z( i9 J4 \6 x pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V6 D! z1 I- X- p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C9 O$ g" ]& ~( n3 i& Z
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
+ c4 B! H6 ^" W5 V7 \
7 |' _8 i; W4 R+ H8 A1 G" z公仔箱論壇
. z- o8 s4 F. g7 W7 _法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb* i# m0 x& {. c5 _7 y
* X) o7 o. h( c; h* t! L0 x8 d- D) e" u
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F8 |7 O, R# ]
依有公義內涵的法律治國才是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V+ d; e, d2 [9 n( t3 z u3 v
1 o5 d ^; [) [ H( ~ ~
( k' i4 \5 ~/ Q# A& g2 y- A7 P
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。* o: |! I- P; L# X
$ |3 d/ R1 i) F! ~6 ftvb now,tvbnow,bttvb
/ o7 _' A' k" H: q" V4 G" r公仔箱論壇御用文人用法制取代法治
' a( [$ ?# y* p- ]' H# [查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
! P# s" s5 |6 d$ q# o# ntvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
]# y+ O0 I7 @8 ?$ J7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。公仔箱論壇6 b; ]0 H. D& B0 z5 |; g
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
3 {2 n2 O% Y* W% F6 Z' ?9 uwww2.tvboxnow.com
' z" C1 @; i! g- c5 W/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E) ^( Z8 ?9 C# }8 {( A5 F
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
7 l- j7 s+ N. c請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
! ~! V$ Y# y% w) R0 bwww2.tvboxnow.com存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
% Y+ M# ~9 r1 ^, b( f" L4 Htvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
' S+ p4 _4 ~! w! o/ g3 w; l1 Dwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇' P6 ]# X9 s0 J% E
1 V$ K7 Z: H2 Q& c" s4 qwww2.tvboxnow.com所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
, m6 }/ H: z( [! W; jtvb now,tvbnow,bttvb
, y2 c+ `& o+ ^7 m* X
" E' s6 }5 g# B2 ~/ t9 j/ [www2.tvboxnow.com好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
[7 ^" d) Y5 R6 l# N公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
) ~0 V( c# ]# G, htvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
9 s4 g. X; {; T' U% x! L- I. p法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
y Z0 I% S1 u( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com7 |7 f6 i) K, r3 h
www2.tvboxnow.com3 |& g% d% i# Y% t4 v6 g. D* i8 S I
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。/ J2 L% [, \: q
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
|6 k7 E, q3 G, V; R* p' V" p2 Zwww2.tvboxnow.com0 o% E$ D. P. A
2 m& ]- w" L. y- ktvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。+ W6 Z7 E+ S* [9 L# H$ @: g/ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V2 P e; o. R
" ]" R- _! M; O20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 