簡談先法治後民主
1 f* H7 ]$ ^7 {) }3 jwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com- ?# \ m( p3 k8 t: M
張三一言 - S% N4 e0 L) p2 v3 Y" b5 b" l: K
tvb now,tvbnow,bttvb2 \4 T+ j( t0 Z- s$ ]* |5 F
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb) J. Y5 v( w' J% Q6 }
# O$ Q8 K- v! N/ z
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
" {7 @5 {% k$ _8 ]3 rwww2.tvboxnow.com“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
- Y+ e/ }0 M/ s( b$ j公仔箱論壇
* P1 }9 D! r; N9 i, X0 |( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X3 {* O( h* a
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
9 b5 Z9 e: E) N/ r! V公仔箱論壇
$ Z% q8 K& t, W; J5 \( G( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, n" ?" {% U# X8 ?8 k5 z- F6 @
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。1 P, Z9 p3 X. S) _0 t
3 F) P1 P2 u2 s9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^( I, d$ H0 N$ ?, ^
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；www2.tvboxnow.com+ Z: ~- v: t) i% I. I: p, K) L
依有公義內涵的法律治國才是法治。
7 i N+ A. H2 m- {+ V5 Z( q5 Ptvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 N3 S" S; Q5 B9 N
5 _2 a( R, U+ G) I6 [; O# y" S
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
+ e. ?/ x" w; Y [6 G4 s P# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F- H$ h1 m& Z4 q" Y6 {0 c. F" S: b
7 O# f: o1 T2 v( ~tvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb! s7 Y, s+ w# N7 g k
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
* y& W2 m( E% |1 W& O$ Owww2.tvboxnow.com其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
* H7 Q: y$ x# Q& a/ P( T: ]" Pwww2.tvboxnow.com其二，法律內涵公義。
$ |+ |2 T2 S1 ]! ztvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。) e$ i$ ^" f2 y$ s+ Q) m
0 C3 {% d T7 C# j
7 w6 S7 `/ }4 Z h請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇% K$ f" l5 H0 u1 T& j+ A
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇3 K( Y, i8 n/ U( i+ l
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
7 e% ]% T6 v; R: D毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？/ l% q/ ]% I, o% M
公仔箱論壇8 { n; u, H: E& D% G7 c8 u" f( n
3 r3 K5 Q) U8 i, z7 G$ p
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
0 g# `+ l o: \$ F5 Ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com' g* c8 X! g8 a) O7 S; m0 N' H
$ G/ K9 E" s; Q" y: y
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
- a N7 o1 R( M, `+ q( F& p! L2 E$ E& A公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇: T- q6 i* I7 }$ V) d
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。. E( p. s2 L) l" `
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。/ @1 D3 a4 E- |2 @/ o9 |" N
5 i# S$ T. q4 o! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t" Y0 A+ U4 c8 b1 |& b* i5 c, W% v
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
$ @1 w% w4 l& R% j$ f$ w既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
/ E% @7 m1 w$ w( Z; e G A5 y; G0 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A. V, l% j$ i6 `
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。www2.tvboxnow.com* N5 W# e4 `4 @1 x' g
1 u1 R5 ]; d; q6 s
0 K0 t5 z" l) w7 r+ k- E20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 