data:image/s3,"s3://crabby-images/5a720/5a720a3f160f61bc797680e134f79dbbe7853f77" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/8c5bd/8c5bd086a2e2170019f7184eb9d5b3b054f2c450" alt="Rank: 6"
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯
3 K1 }, H; V8 _9 H/ r }: x; Z" ]公仔箱論壇6 L" a- C9 T: W$ f: H
9# perfectman 公仔箱論壇* c' f i9 m. G& Y/ x
https://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
+ ^+ D9 r6 `5 N. X. @tvb now,tvbnow,bttvb15分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞www2.tvboxnow.com6 l7 h$ @7 _' \% ~1 W5 Y
9 [3 ?- E8 P5 v6 `% L& G仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。
! t) ] s' j, [( Q6 t" I
# N: d+ V$ Q0 W+ i- Z0 {2 Ftvb now,tvbnow,bttvb閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?
! M5 j/ r& J0 k9 O" f: fwww2.tvboxnow.com
" H1 l2 e% N$ U7 Z+ I在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|