（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。, ]2 I8 N& u; [3 c: ?# m
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
* d% E$ l7 J% N+ ?6 | ~; jwww2.tvboxnow.com內政部依程序髮指令
5 M, `' f% r9 m! g8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
/ Z% Z2 |4 X0 s V他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
: B. K! x7 G7 N6 F+ G9 F' F5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”4 a8 l4 S, E! h1 j: E
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。公仔箱論壇3 ^7 T; @( Z" }* D
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~2 `' ]* ^& v7 m' ^/ C6 g2 @
瑪麗亞陳：將上訴
6 f; D+ x% L! w5 M! D淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
3 F9 D9 G2 Q% n0 s, {5 H她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
; W2 A; q! y, C i* a她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。6 F& o2 \% E F U8 S
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
: u2 u5 }* q6 h! v. R# V! ~) ~$ C! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
8 s' M: x) U; C4 o6 w, G* }; {! Xwww2.tvboxnow.com淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c# g9 v: K% k* e' Y, ~0 i
內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F9 a$ x8 s, @2 x
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。www2.tvboxnow.com$ Q2 Z8 o3 ]/ U/ _. X7 ~' r" L; S
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
v% Z. P9 y- N9 h$ f4 k! D. j在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 