看扁案：總統的高度和民進黨主席的高度

，描述：【聯合報╱社論】

蔡英文說扁案「無可避免具有政治意涵」，呼籲馬總統慎重處理，勿使成為社會對立的引爆點，應考慮包括特赦在內的各種可能性。
tvb now,tvbnow,bttvb- C4 `8 ~% C+ t: `: l
扁家弊案確實鬧得社會沸騰，從街坊主婦，到政論節目名嘴，人人有話要說，個個自有觀點。不過，正是馬英九和蔡英文這兩人，看扁案、談扁案的「言論自由」尺度，比起他人來，應是比較「不自由」一點；他們因職務角色所在，既涉及國家體制，也代表了政黨立場，以致少有「個人發言」的餘地。( J- {6 ]5 ^/ O# u# u: I* O

馬英九如今看扁案，不管是從法律判斷的角度，或從社會影響力的角度，他怎會沒有感想？但他對此案封口，就算開口，說的也是「尊重司法」、「對個案不評論」，擺明了以「不可說」來表態。
www2.tvboxnow.com4 G5 T" ]/ N: A0 n+ K
馬總統對扁案「不可說」的態度，其實惹惱了不少藍營基本支持者。從阿扁要被押還是不押的紛擾那時開始，多少人質疑馬英九怎麼不「說句話」，畢竟這是一個掠奪了國家資源和社會正義的大案子。但馬英九作為國家元首，為國家體制的緣故，不能介入司法、「指點」司法；且為了不加劇藍綠對立，即使有「個人的感想」，亦不可說出口。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~7 e: D* `) W+ E# t, |0 V9 W

馬英九的自我克制，正是因為：如果總統的手伸進扁案，或言語表現出意圖影響扁案，則在野黨對於「政治干預司法」的指控就正式成立了。這是馬英九站在「總統高度」，必須堅持的分際。

看起來站在反面的一個現象是：蔡英文認為馬英九在「總統高度」應做的事，卻是在扁案審判程序初始進行之際，就希望他運用元首權力對扁特赦，且似乎有點呼籲馬藉此為社會「止爭息訟」的用意。公仔箱論壇. v& g" q4 M5 u" _# [9 K3 {1 \" L
www2.tvboxnow.com+ k3 j6 s0 W& ]2 y1 c1 v: k5 ?6 C
蔡英文這個呼籲本身，其實建立在一個很諷刺的基調上，即民進黨包括蔡英文本人在內，恐怕在司法判決定讞之前，已先「認知」了陳水扁是有罪的這個事實。也因此，扁辦對蔡主席的特赦呼籲，首先就表示了不領情。不但藍營立委譏扁並未「悔改」，連林濁水都說，特赦扁的前提不存在，因他根本未認罪。

從特偵組的起訴書到越來越多的證人供述，在可謂「人皆知扁有罪」（包括民進黨不情願的默認）情況下，陳水扁至今堅持不認罪，對民進黨本身產生的衝擊不言可喻。一方面是民進黨內少數人仍可繼續消費扁，例如蔡啟芳的「聖戰說」，高雄市議員鄭新助爆料的「捐黨內同志十億說」等等，打著「扁旗」的人各有各的算盤。而另一方面，陳水扁之消費民進黨，更重要是消費蔡英文的效果，也始終維持著加溫。2 h* d* s) o+ `) X" @! M3 e0 R
7 ?% t# p& Q# o2 i+ [: x) f
這樣的情勢下，蔡英文站在民進黨主席的「高度」，應有的作為是什麼？蔡英文總不會要跟著「聖戰說」起舞，總不會相信「聖戰說」就表徵了「扁案是社會對立的引爆點」吧？至今堅信阿扁無罪者，就算在民進黨內，恐怕比率已是微乎其微。扁案若對社會對立仍有引爆作用，唯一的可能性是因為阿扁仍在運作挾持民進黨，繼續分裂台灣社會。站在現任黨主席高度的蔡英文，為了民進黨在台灣政黨政治發展的前途，是要選擇協助「阿扁挾持民進黨」，還是要協助「民進黨脫離阿扁挾持」？( s! o# ^8 X8 Z' Q/ ?

蔡英文說扁案「無可避免具有政治意涵」，這句話是正確的。但這句話的正確詮釋，不在於「所以馬英九應插手扁案」，而在於「所以民進黨應為扁案的政治效應負責」。
' I5 @+ Z! A8 n
扁案最終會有一個收場。從司法的角度而言，應「收拾」扁案的，不是馬英九的特赦，而是法院的公正審判。從政治的角度而言，應「收拾」扁案的，不是由總統出手去止爭息訟，而是由至今受扁攪和不已的民進黨去向社會表態；至於表什麼態，這將是對民進黨未來選擇的重大考驗。例如，蔡英文是否公開主張「若民進黨再執政，就宣布特赦扁」？www2.tvboxnow.com6 Y' [: m5 {5 z; J3 I; D
& P: N8 [) P* s. e; M
站在「總統高度」及「民進黨主席高度」，面對扁案，馬英九和蔡英文各自應知所作為。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表