墮落政商：企業何以競向扁家進貢？ ， 描述： 【聯合報╱社論】

lshf-18

在陳水扁擔綱的貪瀆大戲中，除了跑腿的幕僚，最受矚目的配角身影，竟是一批平日道貌雍容的企業大老闆。他們揮灑黃金雨，幫陳水扁把八年呼風喚雨襯托得華麗奪目；可惜，當權力的魔咒失效，這段政商艷遇只剩下一股腐臭，留給不堪的台灣民主。3 L. {* F4 B2 }0 P
tvb now,tvbnow,bttvb+ N* k/ h$ e  _4 C1 C; \
這些企業家為何甘於接受陳水扁的索求與榨取，是耐人尋味的事。第一，他們都是具有國際視野的成功企業家，知道民主法治國家政商關係的界限何在；第二，他們知道國家有政治獻金法等陽光法案的明文規範，知道違法捐款要受法律制裁；第三，他們知道民進黨是靠反貪、追求正義的宣傳而贏得政權，但當陳水扁違背諾言赤裸裸伸手要錢時，他們卻毫無反抗地乖乖奉上，且為之隱而不言。7 a) j1 j( _4 `

7 _( I; ]: w: Htvb now,tvbnow,bttvb他們是自我迷幻的權力驕客？或是現實政治下的沉默羔羊？我們在反思扁案時，若只聚焦於陳水扁的濫權橫行及自甘下流，卻看不到整個政府與法制的失效，以及民間社會價值的空洞化，台灣的民主早衰症恐怕還是無解。
+ @: r0 N7 B! d2 X1 Y8 P3 U2 @3 O公仔箱論壇
+ E# \) u# l* _! [' v; U5 w  d. ywww2.tvboxnow.com吳淑珍最近供出廿位企業家捐獻達十二億的名單，更向檢方誇口，稱選舉時其家中現金「整厝間」，只怕不知如何送出去云云，言下猶充滿自得。選舉錢「整厝間」的景象以前不是沒發生過，但那是從前角頭老大操縱選舉的年代，滿屋現金須派人持槍看守；時代演進，陳水扁卻將總統官邸當成了鈔票的倉儲，現金則是企業家派人源源提進來。當陳水扁「擁錢稱王」，滿朝同志則等著總統論功賞賜，台灣的民主已被陳水扁的金權挾持；社會的是非，則被不明不白的企業獻金淹沒。tvb now,tvbnow,bttvb) j4 K* h( F& K( [# X0 d3 u7 D

6 D( ?6 C- @/ u特偵組近日傳訊多位企業家，當事人都將捐款扁家推託為「政治獻金」，以為如此即可逃脫賄賂之名。但別忘了，政治獻金有其法定條件，必須在捐款對象競選期間匯入指定帳戶，個人對政黨捐獻不能超過卅萬，企業對政黨不能超過三百萬，超過十萬以上均需開立支票或匯款，不得以現金支付。請問，這些企業家動輒數千萬、上億的捐獻，符合政治獻金法的規範嗎？更別說，許多錢是以紙箱、麻袋裝著現鈔抬進官邸，目的就在逃避追蹤；可見，送錢的人不會不知道這種行徑是違法的，但他們卻摩肩接踵登門供奉。0 Q$ C0 k6 k  N: N. K
公仔箱論壇7 ~3 d' _, x* k9 V3 G8 c5 M7 S
當然，企業家若是遭到政治脅迫而不得不為，這和出於對權貴的奉承阿諛、乃至希望換取利益而主動進貢，應該分別看待，不能混為一談。但就算是遭到脅迫，對於扁家如此無饜的榨取，為何多年來沒有企業敢於揭發其真面目，卻任由這樣的元首打著「改革」的幌子任意訛詐、玩弄人民？9 o7 M/ c. z8 S+ C

% Q, K) r8 l  V3 p, utvb now,tvbnow,bttvb民進黨執政之初，陳定南即定下一個嚴格的賄選認定標準，任何選舉饋贈不得超過三十元；沒想到，阿扁總統卻在自家後門幾億幾億地收取或索取企業的進貢。三十元與數億之比，嚴以責人而寬以待己，不正是民進黨的兩套標準嗎？民進黨至今還在狡辯，自謂沒有國民黨那樣雄厚的黨產；難道這樣，就可以用更窮兇極惡的手段去聚斂？何況，政府實施公費補助選舉辦法已十幾年，那還是民進黨推動過的改革，為何自己掌權就肆無忌憚地自肥？難道聚斂金錢就是從政的終極目的？+ R/ b- {* V7 U

) `1 e) l2 d3 o. ~我們也要提醒企業家：不要輕估你們的獻金留給台灣政治之惡。陳水扁在總統任上，就是靠著豐沛的銀兩來操控綠營、策反藍軍，甚至資助民間社團進行其「反體制」的鬥爭。這些，除造成台灣內部的撕裂，更造成民主法治倒退，道德是非淪喪。阿扁執政期間，國民所得止步不前，唯獨他個人財富暴增；在企業家的前呼後擁下，圍繞扁家形成一個浮華卻骯髒的社交圈，讓社會大眾側目。在社福及公益團體最艱苦的幾年，企業家卻競相向扁家進貢金銀財寶；光是這點，企業界若不拿出反省作為，只怕很難贏回社會尊重。何況，這其間是否有「對價關係」，也不能只憑扁家或涉事的企業家說了算。