「性工作除罪」端上公共論壇 ， 描述： 【聯合晚報╱社論】

lshf-18

國民黨立委鄭麗文提案修法，要刪除「罰娼不罰嫖」的規定，已獲得包括十餘名男性在內的立委連署，確實如同長期支持性工作自主權的團體所稱，是「小小的進步」。從連署成功到真正修法，必然還有許多爭議要處理。
5 p- p  u& D' E7 M5 p; T
: h) m  r: E& h5 `4 t# v, Ktvb now,tvbnow,bttvb性工作應否除罪化，社會上見仁見智。但至少現行〈社會秩序維護法〉第八十條，罰娼不罰嫖的相關規定，的確相當不合理。非但嫖客無罪，娼妓有罪，即便警方沒抓到，若嫖客之妻知情後，還能對被嫖的娼妓提告通姦罪。簡言之，便是把娼妓當成「罪人」看待，對買主嫖客，卻除非嫖雛妓有罪，其餘完全不罰，豈不怪哉！
* W; }2 f. G$ i7 N
( D" d- t+ n/ l1 |# H, P0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於性交易「產業」的合法化，大致是文明國家普遍因應的趨勢，理由很簡單：既是人性需求，徒以禁止、防堵為辦法，不僅事倍功半，效果不彰，反倒衍生出黑道介入、警方貪腐的諸多弊端。反過來看，從人權角度，有些社會將娼妓視為被剝削的受害者，甚至有「罰嫖不罰娼」的規定。
5 p8 g( f# V* W6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @" t; ~. f/ X6 x& U/ T/ y
台灣有不少政治人物，總愛拿「加入聯合國」畫政治大餅，但他們有多少人注意到聯合國的〈消除對婦女一切形式歧視公約〉？這公約早對成年人的自主性交易除罪化，且對成年人自主選擇性工作，視為工作自由權。這種思維背後傳遞的觀念邏輯，值得去學習了解。1 c: i0 w  n. i$ n' A' B5 W! T
- w2 u  K2 o, }- p; Q) X
只想以禁止、處罰去處理性交易議題者，最大尷尬是，「野火燒不盡，春風吹又生」，造成了警力虛擲。尤其，在網絡流行，MSN普遍成為溝通工具之際，太多的性交易是兩相情願，禁不勝禁，徒增警方的困擾。此外，嚴格禁娼的社會，使這個行業地下化，反而產生了人口販賣集團的黑洞，對性工作者的剝削及衍生的黑道問題更形嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb" z$ M) ?5 }, r) a, P

$ h7 w* v- q; ]6 N& q! K+ U性交易產業的確具有道德爭議，並非人人贊成。不過，現代政治與傳統思維最不同者，在於現代國家重視管理，強調的是可行性和實效性。要扮演衛道者的面貌很容易，但流於形式主義何益？看看A片合法化的日本，性交易合法化的部分北歐國家，人家的社會治安、公共道德未必比台灣差。這個題目浮現於公共論壇，社會不能只以道貌岸然的姿態去面對。