本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯
5 g/ N8 d4 S- r6 ^公仔箱論壇
& e1 H3 ]6 a! Q1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程介明: 奇怪的政治推理
$ e, \2 x, E/ Bwww2.tvboxnow.com
! v! @7 T! S, i' ~- W. o. ^公仔箱論壇* W3 W, g" L+ ~4 i/ _9 X5 i
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
) I, v) b3 i8 I) ]) M0 z/ ntvb now,tvbnow,bttvb
+ p O! x; Z6 g. i( W' y+ }8 `. ]2 S批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。tvb now,tvbnow,bttvb5 l# J/ h6 j) S' B: e4 H5 `
/ d) ~4 E0 u, t; R( s+ \1 j# N E公仔箱論壇假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。tvb now,tvbnow,bttvb( y& q' l( N q8 |7 Q( P
公仔箱論壇; l- M5 b- F) q/ b
公仔箱論壇& h, d2 u7 w' r
內地思維 評判香港？www2.tvboxnow.com3 I$ ] F# N F8 c
0 t" k9 S7 y' U! y6 s' w: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
3 h% J9 F- k9 N4 d4 S) J/ H% @6 ?+ _5 i2 Z
有幾點是關鍵的：
3 r8 _3 {( n/ K( I; d6 ]' {. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% H1 [4 b$ M5 |8 Z# p- ]& d公仔箱論壇第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
- I$ A3 B3 L3 {# e3 M9 J% y公仔箱論壇
3 W) f5 p( w" T! j% F; C公仔箱論壇法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？
1 o. k }1 z E+ z# vwww2.tvboxnow.com
% M0 m3 m# u ~- Z6 t1 z/ z公仔箱論壇公仔箱論壇4 N! f% v9 M: {# j8 S# I1 ~
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
- C: y L# B+ e3 u; P* C$ ?www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 E0 k6 i K% Z+ e
! B* O( w6 \( ?# A& f; L在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？
3 Z, S! |' o8 S. r5 p; H; _' J9 [/ qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* s7 P* Q A; [) d! v& V: H3 `; \
. y$ W" P6 }8 S$ D! H% d$ q) t6 @) j公仔箱論壇第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
* k+ x; v7 y+ D" d* Q$ x公仔箱論壇www2.tvboxnow.com# _$ y8 b' @6 b; ^: b B: W
公仔箱論壇2 n3 q% G0 { c; `0 `
大學學者 政治審查？
! o: e' K1 ^/ U' [, C, S7 @0 _2 u
9 U8 x$ S* n/ s" @+ V6 `www2.tvboxnow.com即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。/ T K) y; s2 i. H# E
* t8 G1 o8 ?9 E' R9 m7 ~6 e
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [( I$ p% B1 c! ^/ ? s3 r
公仔箱論壇5 I6 o# L: n( X) q/ A
第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
% b+ W3 W4 g7 e9 G$ @0 f$ X+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B' T5 U- S. }) @$ G n( s
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
! }- n6 {. P- |3 qtvb now,tvbnow,bttvb
2 i s; o! I3 G* a4 F7 _筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？tvb now,tvbnow,bttvb6 u# o: I" `+ p, z$ D
: p8 |( g2 T4 F2 p: s' x7 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w8 o7 S# k# j. I8 D
政治劃界 何謂愛國？" A1 b4 ?! \+ x. c. Y: t8 v
: ]$ ^( {9 D; j+ }6 @* f
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
3 p4 D. l# m0 g' Z6 dtvb now,tvbnow,bttvb9 e) j& Z/ u7 _$ ]" Y
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？tvb now,tvbnow,bttvb. S8 S6 t2 K* A" T9 Z; e( G, o
: U2 J* J5 o9 j# i1 I7 s G& f; L4 j
公仔箱論壇! x- v! G4 l& S) x, C @& l
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
$ j0 K a# c$ m5 B# ~$ kwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇4 K h! i8 ?* [0 d+ Z% D
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
" [5 O" k& E8 \9 x* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G$ O, J! R8 V7 |. E3 m
《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容tvb now,tvbnow,bttvb( }* h$ K: @: A R$ k
* L0 j' u# s5 z5 \6 b3 X; T0 B
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
# _4 D! J5 R% ~2 B/ [( F" d' m; a3 O1 k$ Y4 o2 J; b$ X
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 