 www2.tvboxnow.com& D6 c( T: ^- G, k v4 ~* M
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。( v' C4 _4 W: z/ U' L7 ]1 f
tvb now,tvbnow,bttvb/ t( _ X9 G( p& @2 q& S
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
e/ J6 f# L \' w3 R% v公仔箱論壇公仔箱論壇3 |! \7 a. V9 B6 r( L' V/ S
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。tvb now,tvbnow,bttvb4 M, R0 n* ?! y/ B+ s( u* }
# E' Y; D0 a; G" a8 u
變相提高入讀門檻
]; d! W' P' y+ ]1 ktvb now,tvbnow,bttvbSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。; S, [; A, W2 l# _. C
" U! X& G3 Y7 [1 Z z' {公仔箱論壇哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
% B8 F6 ~2 f$ d7 P% k% j9 Hwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇& x# k' E; C P, l
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z1 a+ ?) f3 c7 R8 m
9 S. l) J% U dwww2.tvboxnow.com敗訴一方表明上訴8 A: r& c$ ]7 S; ? V" ^ T- q
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
+ v4 A) |: l6 \* ]) V5 h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I: j: X5 U( Z4 E1 i0 \
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」! Z: R8 W; _. Q* L
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
" O( q- ~* X' {; K' s