廢核大遊行上周熱鬧登場之後，行政院長江宜樺昨天在立法院說，「各種可能性都在研究中，不會只有一個方案」。此話一出，讓外界猜測政府態度是否轉向，可能不舉行公投，直接宣布停建核四嗎？ 江揆的說法，讓核四公投出現變數，直接停建核四固然是可能選項之一，但他也提到，實現非核家園的期限，最晚不會超過2055年。對照馬英九所說，政府主張穩健減核、逐步廢核，與廢核團體「目標一致，只是方法、時程不同」；顯然，馬政府還是傾向續建核四並運轉40年，再於2055年完全廢核。 江宜樺口中的「2055非核家園」，與民進黨主張的「2025非核家園」，各以時間軸拉出非核家園計畫，也可讓人民想像：哪個目標更符現實的要求？從結果論，藍綠都提到「非核家園」，可見走向廢核已是共識，差別在於需不需要中間的30年。 江宜樺昨天暗批民進黨2025非核家園的算法，前提是「核四不蓋」，卻沒有回答缺電問題如何彌補，「這樣不負責任」。然而，馬英九一再強調「要等到有穩定、清潔、安全的能源接替」，並不時抬出「一旦限電，受苦的將是全民」，也被反核人士視為以「恐嚇人民」作為堅持續建核四的藉口。 其實，就算停建核四，依民進黨的2025非核家園計畫，核一到核三仍運轉到全部除役為止，等於還有12年的時間。這12年之間，如果能積極找到「穩定、清潔、安全的能源接替」，就不必像馬政府主張的2055非核家園，還要多等30年。 只是，台灣的能源政策，即使是在民進黨執政時期，也未以廢核為前提找到新的方向；目前替代能源的「穩定性」仍是全面廢核的最大疑慮。就以日前苗栗苑裡居民抗議「風力發電太吵」的例子來看，替代能源想要更普及，不僅人民觀念必須革新，還必須忍受它帶來的代價，包括高電價，及倚重火力發電帶來的高排碳和汙染問題。 30年是一個世代。我們今天的決定，既影響自己，還牽扯到下一代。廢核已成共識，但要求快還是求穩健？若要核四公投「不打假球」，至少要讓真正的問題有被辯論、釐清的機會。 公仔箱論壇7 F" n6 P8 i/ K( r# G, \( |
. N6 B% y1 ^& V- a8 K【2013/03/13 聯合晚報】5 b$ X5 ^) X# I) L+ W
tvb now,tvbnow,bttvb8 v, T- D+ ?8 D* j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q4 z g5 j, y* y% o
| 
發表於 2013-3-13 05:36 PM
| 