3 m' B3 Y6 k# L7 i& D/ j# Zwww2.tvboxnow.com今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。
6 n" T) R3 V+ r4 O* O: s4 K6 e' W |公仔箱論壇* k' J& D; A- H5 k3 W1 o+ S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B$ K8 u" G. Z6 r
tvb now,tvbnow,bttvb! e8 h3 M/ M/ }
+ G7 }4 \3 V$ Y! A7 r5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。 www2.tvboxnow.com1 g/ G+ ]* Z1 ^$ {" ]; Y
2 ~2 f- T! {( i2 T0 }
. g( j' }1 f1 j公仔箱論壇
) s! `: _$ V! j: t3 ]% ktvb now,tvbnow,bttvb第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。
5 l2 n8 @8 s' k' L, K, g% \( g% Wwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 I* _! k$ }* y# Q
2 ]5 T3 ^0 ?9 v9 S" I4 {) M- k- N. u$ D5 E/ }0 z( D- i7 W
& z3 L) \. H1 {7 x- a) K$ z1 e/ D6 s台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X6 ]. Z; X5 l& }; ~* B0 \& g5 G
熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
% H% H0 S! Y% }: @0 w* Xtvb now,tvbnow,bttvb* { G. R# q2 c$ z& T
www2.tvboxnow.com8 N7 F& G: d8 T% E) l' s
|
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 