事件薄及各界評論 :
1 u' F' ?4 w$ L6 L4 y1 f# T===========www2.tvboxnow.com1 |' Z+ j: {' A0 }
( z: M. W8 g: h7 Z" F+ ?) z$ b' ]tvb now,tvbnow,bttvb8 y5 E2 I% s8 W& R4 u
一日速查 屋宇署撐署長合法
2 b) V% s. Y5 J& t2011-06-04 $ i. n1 S1 Y4 _/ X& @9 S
公仔箱論壇- o* v8 q& J; p! q/ N8 i: y
, b' l4 z; A# U公仔箱論壇& Y" @, N! M% H
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝)
@+ ]0 ~+ i8 L6 m( q6 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }4 K6 P$ C8 L1 I+ l3 u
) U. v) J' x6 }7 G! r學者議員轟欠公信力
3 j0 Q2 X" y+ \0 ?) L/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
, R& J, Y3 r5 T0 Q【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。
8 N" `& w& |4 Iwww2.tvboxnow.com本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。
( Q' I5 @: r0 ]* h) j0 Q0 `公仔箱論壇不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。
% n! Z {- Q9 o; o* T/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 k3 g# X& n' V# S6 A2 gwww2.tvboxnow.com
: r0 N9 j0 U7 |9 T4 |* {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N |4 ]9 H( x4 q% l
區未列認可名冊 無資格改則
- f3 d( N, O; A" i+ g9 K0 [www2.tvboxnow.com香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。1 S# Y, g/ r$ {7 Z: I# {6 q U
區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」
- Z& T9 C% D2 H* A7 f5 P7 e, B/ ^9 F5 H
www2.tvboxnow.com. X1 x! P& \) P# Q1 p
! d6 }" m4 z$ d9 l7 \% b) H3 Gtvb now,tvbnow,bttvb議員批調查「如度身訂做」www2.tvboxnow.com$ s% \: w% M# m2 E' G* n K4 h4 m
立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。
' S3 S1 F7 m1 Y: `www2.tvboxnow.com不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。: }& k: _! e6 L# _7 t8 T7 C* [5 O
屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。公仔箱論壇$ L1 _0 Q F4 m$ E, \4 q6 m
明報記者www2.tvboxnow.com' D$ @% f, y* d
* p! P/ }! G* d& R, u |