曾志豪﹕《南早》政治自主
6 k K$ o: ^% g4 z2 N/ _8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
. ?7 @& Z6 X' b. @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ q- ]$ ]5 U& m" T5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李旺陽離奇死亡,香港媒體翌日大篇幅報道,《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。 G) L" Z2 y% }; {% b6 r2 q2 I
公仔箱論壇7 {/ }# l8 i. ]! H
《南早》又實施「一報兩制」,送到學校和賓館的報紙,使用了600多字的詳細版本,零售版則變為「百多字微博版」。公仔箱論壇, C, _- ]) E* a# r& z, L
& r, h6 S5 ~* y6 l( u4 n6 L
《南早》其後發表聲明,聲稱簡化處理,只為了解事件真相才作報道。
, h8 v% e4 ?, j) _2 I$ q' G. C2 Dwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com, X9 v" W- T' Q' h
tvb now,tvbnow,bttvb' p/ U! s( ~; A: r; T T
這個回應完全無力。公仔箱論壇8 g( o! n* k- r: }
- I, s+ Y- x) ~& I( w公仔箱論壇
4 u# ?+ \6 R% C8 T7 }( y. d第一, 若《南早》真的為了查證新聞才報道,何以會「一報兩制」?原本的600字報道從何而來?
8 \+ \$ d9 @) t
( E5 \4 c" x) K# M) u$ _$ u& DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二,《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉,王向偉隻字不提「要查明真相」的理由,甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下,王也只是重申「毋須解釋,若你不滿,應知道怎樣做」。若有理在手,何不直說?
6 ]6 @' A& L, n( \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `/ y' \1 m* U) F
有人以為,《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版,如何能說他們「自我審查」?公仔箱論壇- C. I7 N- l% X [/ Z1 E5 N. a* G
www2.tvboxnow.com) O& b- [9 D! L6 ]# V9 |' \$ u/ G6 [
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由,決定是否報道以及如何報道一宗新聞?$ N1 A& O% i" K# d
" h/ x' w: _0 {" p0 V. x( d) i5 n; \是基於新聞編採角度?還是受政治風向影響?看大局是否安全?tvb now,tvbnow,bttvb6 \# b) W' q# R
www2.tvboxnow.com8 c @5 W; {$ T# Q; B
《南早》在李旺陽事件發生之初,未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下,進退失據,失卻傳媒應有的監察責任;即使後來「亡羊補牢」,卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。www2.tvboxnow.com8 t* G& f5 c1 K: ~1 U: |' a
tvb now,tvbnow,bttvb; [6 p! B4 p+ |! B
傳媒信奉的「編輯自主」,絕非字面的「由編輯作主」,而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。& V0 w& e8 e8 J# w3 r0 z6 R
公仔箱論壇* r+ U! x% l+ |' g: Z' s3 {2 l2 R
衡量新聞,到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷,還是考慮會否得罪政治勢力?若是後者,即使作決定的是總編輯,對不起,這不是「編輯自主」,而是「政治自主」。 |