假才子: 窮得只剩下博士銜頭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o0 C3 A7 X, h/ |5 n, J
www2.tvboxnow.com/ q/ p2 {0 e7 f1 }& W; Y% U
www2.tvboxnow.com3 o: d; _* b* d- a& z( L
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I- H$ d* _# a& Q4 C8 p
據說最近流行攻擊別人沒有博士銜頭、研究被引用次數不多、年紀輕。這可能是來自中國傳統吧，向來對學者或知識份子，即「士人」，看得高人一等，又愛敬老尊賢。但仔細一想，博士和年紀大講的說話就較權威，這道理何在呢？公仔箱論壇, J# k3 n+ e R' Z
6 \: N/ H% h" ~" U! ~( \+ J! B; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現代社會學鼻祖 Max Weber (1864-1920)曾寫過文說，他認為「權威」(authority) 有3種來源：
! c; h2 ]5 S5 E- j0 C9 R1 R/ l' Q公仔箱論壇
3 Z) b) W6 f; b0 q! h& Z; M6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 魅力型權威 charismatic authority，即憑感情的& v: a1 b6 z% f- p9 X) F
2. 傳統型權威 traditional authority，憑「循例、以往都是這樣」的
: B4 I2 z' l4 `5 B! }8 Stvb now,tvbnow,bttvb3. 法理、理性型權威 legal (or rational) authority，是憑理性分析的
$ c+ L N( d# a: }0 c+ [tvb now,tvbnow,bttvb. B/ p3 V" m7 S( V
在現代受啟蒙的社會，權威應該是以理性型為主，大家憑理性討論分析，判斷一件事是否可信。但實際上魅力型和傳統型權威仍然很多，而且會將自己包裝成理性型權威。例如博士和長者，好像是理性型權威，他們應該是讀更多書有更多社會經驗，應該懂得較多。但實際上很多人是憑博士和長者這個身分去壓倒別人，多於憑知識和理據去辯倒別人。如果知識和理據是正確的，那應該不論講者的身份，即使你不提自己是博士和年紀多大，都是正確的，不是嗎？一來就用博士銜頭和年紀去「撻」人，憑這兩種身份予人的權威感去壓倒別人，實際論述內容和理據卻亂講一通蒙混過去，就是傳統型權威包裝成理性型權威，是反智和反理性的倒退表現。tvb now,tvbnow,bttvb: }& q3 D' |( f" [' w5 f g s
; T m6 g. [- ~5 E) F再想一層，博士真的就是較博學嗎？www2.tvboxnow.com+ ?4 I0 w' @# Y8 i' L& H
# j6 ~' N$ q# s3 o. r: @. B
現實中，博士和學者的工作通常是限在某一科目，甚至是專研該科目中的某一議題。以我讀的政治學為例。最基本可以分比較政治、國際關係、政治哲學等幾個範疇。然後比較政治之內又可以分單一國家政治、比較政治制度、比較政治文化、比較政黨、比較選舉等。比較選舉又可以分單議席單票制、比例代表制、多議席單票制、排序複選制、混合制等。研究比例代表制，又可以分荷蘭比例代表制 (全國單一選區)、瑞典比例代表制 (調整議席)、希臘比例代表制 (額外議席)、比利時比例代表制 (開放式名單)......其實可以窄到不能再窄。真的符合一般人印象中博學多才的學者，恐怕是少數。公仔箱論壇; c/ B# @' L* C/ J M, v
www2.tvboxnow.com5 `9 V4 b" W! L" t
如果你叫一個只研究荷蘭比例代表制的人，評論日本眾議院和參議院的分別，可能已經超出他的研究範圍了，再要他評論公民抗命理論、經濟甚至醫學的，有自知之明的學者，是應該會拒絕評論的，或者表明，他的評論不是基於他學者的身分和研究所作的。www2.tvboxnow.com1 a8 e# W1 D3 N: N. A% f9 Z9 F" |
' c3 }0 v7 q5 ~; ]
但有些人就是沒自知之明，或者是故意的，信口開河，沒查證過就說出口，總之就是要威，還愛搬博士銜頭出來「撻」人。好像我以前都寫過，看報紙有前大學政治系主任寫的文，連美國英國有幾多黨這些 facts 都可以寫錯，政治理論也是胡亂套用，跟現實根本不符，真是影衰了「政治學者」這銜頭。有這樣的人，就不要怪外界對這些身分越來越不尊重。 |
發表於 2015-10-7 12:01 PM
| 