胸襲的常識
2 `6 f% K! |2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
/ k ?: G# q0 }) U5 b- p; H6 }www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d, |% w. ]: N0 |( {
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。: m _3 o7 t9 ?7 R# t6 ]
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
3 B+ X9 H* A6 b4 s( o& B' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
3 K& q8 Y. B: F9 S, `$ h+ ]& @6 z如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。www2.tvboxnow.com9 t+ j: T3 m% H% H6 F# v
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a/ p6 b. S0 z; d
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？公仔箱論壇% M% h, y" q4 l5 f$ m J* }! [: s0 E
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
) H+ [7 S9 h4 i. e/ _tvb now,tvbnow,bttvb有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？0 _ b* ~9 n" A* r# H
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
) k# R: R, q7 D' u否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
0 H" I9 R5 b. @1 Q第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？公仔箱論壇! K% L3 p3 n" Y/ T [2 e% M
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇- u; S8 _. J) w9 R2 j$ l) j
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
! ~0 A0 ~4 J! `$ e我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
( H2 a9 M9 A$ x. c0 u/ ~有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i E$ n1 q0 H* V* I7 o
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb# ?, Z z D C0 T! C# O" M. B' D/ _
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
- h# l8 T3 @9 K: H7 T" X以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
% P( t! @1 u* \; w/ Fwww2.tvboxnow.com
3 q' k- g0 R$ m. O& @曾志豪
1 s i' q( {* b& O wwww2.tvboxnow.com電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 