警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪4 B* D% o* }6 ]3 l4 G4 q; x
* N7 s& f1 q: ~
- r: R/ w4 i# G
, v0 z# |, I' V1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B7 Z. t" }2 j- Y公仔箱論壇
) H# C4 F3 P) E0 N) b4 E6 G1 h公仔箱論壇在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
! Q8 ~. Z& {3 |" m公仔箱論壇" @- z7 Z3 t1 W) d4 X
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。1 n- `; k! t D% o0 e9 c2 s3 l5 B8 ]
Z# y4 t$ o. Q2 n: c8 f/ g
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
8 c* R3 {2 U/ q [+ L8 o9 N' y y/ _www2.tvboxnow.com
. V( t' ?6 ^& ?7 V k法官指警員證詞前後矛盾
$ }4 C9 t0 D" j- r* ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ M6 L- x2 e! _
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J# b# v) A T0 ]" j9 s5 P6 p L$ d
. }3 c0 Q# R/ U
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。( Y$ J0 A( j% t, [, W
8 ]9 j5 N$ N( M# A法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。tvb now,tvbnow,bttvb& G# ~5 f$ _/ z! s) b
$ v9 x% `) G1 w
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 