等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審公仔箱論壇" Y. f: R! y7 f
8 p3 H7 J' ~8 h) `6 { LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B8 S. A! p4 k y公仔箱論壇
# @) _2 u' b; G) w一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。 w) o" S; g7 q
公仔箱論壇* A8 `, L% Q `" S/ i0 G# C
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
4 G7 H' m# V0 g6 m, |: z- A& r& Atvb now,tvbnow,bttvb4 k+ O8 a: q8 \' F
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
; u0 W; d- f7 C3 H v/ @2 E
( _& m7 P* ^4 d; e7 Cwww2.tvboxnow.com交另一公民法官重新審核
2 q5 x- K. O2 G* D5 g- l, M公仔箱論壇 - T- }4 ^5 N% R. v
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。公仔箱論壇) U3 X0 e4 A4 A+ k6 [ K5 b
: \6 H! g# e$ W6 _4 Wwww2.tvboxnow.com該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
