蔡英文日前登上最新一期時代雜誌的封面,民進黨立即大肆吹捧,這固然確實顯示時代雜誌對蔡英文的重視,但要解讀為國際社會對台灣大選“押注”,那就未免有些“超過”。
4 {( g% l8 k4 l# ^5 m7 a; D$ y9 p4 A) N* M4 Z
中央日報網路報社評說,民進黨強調,蔡英文不僅是近期繼印度總理莫迪、印尼總統佐科威、韓國總統朴槿惠等,最新一位登上時代封面的亞洲政治人物,也是第一個還在競選“總統”階段,單獨登上時代雜誌封面的台灣政治領袖。 tvb now,tvbnow,bttvb( O$ Z+ g" h; R; |5 _" ]
公仔箱論壇8 }/ N3 c" ^/ u. ~1 U) ^* V
蔡英文被時代雜誌當成封面人物,當然是因為她在二O一六年台灣大選最被看好,這雖然是她個人的榮耀,但也沒有什麼特別了不起,因為兩岸政治人物登上時代雜誌封面的比比皆是,電影明星更多。何況時代雜誌雖是國際媒體,卻並不能代表國際社會,何來“押注”之說? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z6 q) b3 m0 {7 q
tvb now,tvbnow,bttvb: K! t/ k, i* Y5 S2 X( a5 c
真正值得注意的,毋寧是專訪的內容。通篇看來,時代雜誌對蔡英文相當推崇,認為“對外,她精準地抓住了台灣對中國可以幅射的意義與改變,站在民主的價值高度,和中國、美國對話;對內,她琢磨四年的在地經濟發展模式,有了更清楚的方向和內涵:創新、就業、分配。”這是時代雜誌的評價,當然有其理由,不過,我們不得不問,蔡英文真能“站在民主的價值高度”,跟中國大陸對話嗎?她的在地經濟模式:創新、就業、分配,真能提升台灣人民的生活品質嗎? # Z& _) A6 F1 f- e" k
: L0 n4 r1 X( S$ _4 P+ b
就前者來講,“民主價值”非但從來不是大陸與台灣對話的核心重點,而且兩岸對此還有相當的分歧,蔡英文若把對話主軸擺在這一點,無異向中國大陸挑戰;就後者來講,台灣屬於海島型經濟體,天然資源缺乏,內需市場有限,必須對外拓展市場;轉向在地經濟發展,縱然有所創新,但能否解決就業與分配?恐怕大有問題! 公仔箱論壇5 f7 p, ]1 D1 f9 H% i M
公仔箱論壇$ Y0 H, `0 e9 {9 O
專訪中強調,“台灣土地雖小,只有兩千三百萬的人口,但是經濟因電子業、農業及觀光業的支撐,以國內生產毛額來說,在世界排名第二十幾名”,這段文字多半都很正確,問題只有一點,因為農業對台灣經濟幾乎微不足道,一九五二年農業產出佔GDP比率有三二‧三%,二O一二年只有一‧九%,請問,農業對經濟有何支撐?難道可以據此推論在地經濟可行嗎?
5 b6 S3 W, m( Y8 j# p7 `2 l0 V( e7 d! o8 |9 {
另外,蔡英文希望加強與世界聯結、扶持台灣品牌,以降低台灣對中國的依賴,但中國大陸現在既是世界工廠,也是世界市場,舉世各國都積極想要搶奪這個市場的時候,台灣卻要反其道而行,是否明智?有無後遺症?顯然都大有商榷的餘地。
. c! H& V9 q; _) Y9 H3 W& l3 G& U+ m# I3 R7 m4 \% |
在政治方面,專訪中提到“蔡英文說她會維持兩岸的現狀—這指的是說台北與北京彼此同意對於何者代表中國保留不同的認知”,時代雜誌特別註明,“這是時代雜誌記者的見解。”顯然這不是蔡英文的原意。問題是,蔡英文的原意究竟是什麼?難道記者不想了解?還是記者確實問過,但蔡英文始終模糊以對? tvb now,tvbnow,bttvb$ D/ h1 s$ W6 T# C
www2.tvboxnow.com8 @ T. y P H! r; \4 h2 }
總之,這篇專訪對蔡英文十分友善,也可能有加分效果,但未必就能斷定,美國已經完全傾向蔡英文。誠如美國兩岸問題專家任雪麗所說:“這場選舉讓所有的改變具體化,反映出民意板塊的移動…我不認為接下來的兩岸關係會更融洽,而這不是美國的政策制訂者想要聽到的東西。”關心兩岸關係的人,顯然應該深思! |