審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
: Z2 [! o8 q8 h$ P- k) c
6 I y; a* j! O" ~8 lwww2.tvboxnow.com " h7 J2 r) q+ B; V; ^6 G
4 r, _/ n& c% N0 nwww2.tvboxnow.com安省人權審裁處日前就一名華人移民,投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴,法官解釋,人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決,因這並不屬於法律意義上的歧視。公仔箱論壇- E5 u! p- p- a* j, r# k
5 f8 v, i9 N& L8 A6 a1 i' _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在判決書中寫明,歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定,如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視,除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
9 g. b9 X. ]8 v( Ttvb now,tvbnow,bttvb
8 t- x+ y' R8 ktvb now,tvbnow,bttvb投訴工作超負荷損健康tvb now,tvbnow,bttvb" \) ]/ q% g5 Q# w( s) Y
T* X0 u* w/ F4 W6 Q
法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。www2.tvboxnow.com$ w3 X4 p% r% @7 m
e" o! y' s: ]% j8 o7 |. a0 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。; \ w5 u. p" H$ z' Y
1 R% c( w9 A$ R/ c( O與僱主矛盾屬職場糾紛
7 x. U1 P' ^ x. b# @3 L' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o$ O& b8 |5 H; |' g/ m
該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛。tvb now,tvbnow,bttvb2 Z6 }* \$ U* i. X
* N5 r& h) y' o. x3 p# u
唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
. {( M! g1 W7 xtvb now,tvbnow,bttvb8 I; u( J2 n9 C1 P1 }2 R. Q! q
法官認為,該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通,本不適合作為證據,但即使作為證據,在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時,是需要提供僱員的年齡,並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量,這在法律上是允許的。公仔箱論壇3 V H( U$ H/ n$ R
: D- N _+ S8 j. U' ~; ~總之,法官認為,投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛,並不能證明涉及安省人權法所規定的領域,所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足,判處案件敗訴。 |