[美洲] 出具15頁書面報告拒就歸屬作出判決 離婚爭愛犬撫養權 官：狗是財產非成員 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

出具15頁書面報告拒就歸屬作出判決  離婚爭愛犬撫養權官：狗是財產非成員tvb now,tvbnow,bttvb. v5 Y/ f# `% W3 W( m! u8 }( e
  }! k4 s# `! `. o

7 X2 L( U7 f6 O% ?0 g! E3 P6 _www2.tvboxnow.com公仔箱論壇; \  b& M5 O5 q
愛狗人士往往將寵物狗視為家庭一員，以至於有一對離婚夫婦竟要為了狗打監護權的官司。但法官判定從法律意義上，狗只是家庭財產，並不同孩子一樣享有家庭成員的權利。法官斥當事人為此興訟是濫用法庭資源。www2.tvboxnow.com2 L" x! a# h; [
www2.tvboxnow.com8 f! q  b1 ?. j( H8 H3 X3 N" v( L6 F
這對離婚夫婦居於沙斯卡通，為了家裏的兩隻狗，不惜各自聘請了律師來打監護權的官司。其中，丈夫的上訴依據是《家庭財產法》，而妻子則是要求將狗當孩子一樣看待，進行監護權的審批。然而，法官拒絕了二人的訴訟，也沒有開庭，但出了一份長達15頁的書面決定。該份法庭文件依據的宗旨是：狗就是狗。在法律上它是財產，是被馴養的動物，不享有家庭權利。
/ e  O( T& x0 j2 H" X) c. Ltvb now,tvbnow,bttvb- A# B7 a, E8 Y/ F! \- u% x
當事人於2000年6月結婚，並無子女。婚前簽署了婚前財產協議，同意如離婚只有婚後的共同財產才進行分割。雙方在他們的起訴書中，各自陳述了自己對家中的兩條寵物狗的購買、照顧的細節。但二人各執一詞。妻子說丈夫愛養貓，養了好幾隻貓，但對狗卻疏於照料。但丈夫則不承認這種說法。2 o! M6 b( l0 L+ j% X( ~8 J( ~

0 j  O; N# r  B& V+ t8 Nwww2.tvboxnow.com男方遛狗後拒歸還
. @3 ]/ I2 d+ e6 z- Y5 S
2 q2 G0 u7 B& z7 F& f5 ewww2.tvboxnow.com離婚後，二人婚後所購買的住宅不得不出售，妻子住在自己母親家，兩隻狗也隨她一起住。丈夫也經常去看狗，有一次他在領其中一隻狗去遛狗後，將該狗留在了自己的住處，很長時間拒絕歸還，為此令妻子非常痛苦。儘管他最終將狗還給前妻，但也隨即以家庭財產分割不公的理由展開訴訟，要求自己可以擁有其中一隻狗，至於是哪一隻，可以由妻子決定。
  F0 B, U  }7 ^4 N2 ~- r公仔箱論壇www2.tvboxnow.com0 o$ k) I! |& B3 {* L' z  z
妻子於是也提出了監護權的訴訟，稱丈夫對狗疏於照顧，兩隻狗的監護權都應歸她所有，丈夫只可以有探視時間，但每次探視不得超過一個半小時。至於狗的一切健康、護理、清潔和看獸醫等的責任由妻子全權負責，不需徵求丈夫的意見。
( a' n( E; A: x# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ B8 \8 A5 a& G5 R3 X; p: u
法官在書面材料中表達了對此案件的看法。他稱，在當今這樣令人難以置信的繁忙司法系統中，有關涉及兒童福利和家庭事務的案件都要常常延誤，甚至要等幾個月才能裁決，而本案的當事人卻選擇把這次爭端混同於法律爭端。他相信，對他們來說，這是最重要的事情。但這必須對照其他事項進行衡量，很多事情是更重要的，用這件事消費稀缺的司法資源是浪費，他認為這樣的上訴應該不予鼓勵。

serrurier

「如果爭持不下 賣狗分享收益」
' ~+ z- t" m- a$ Wtvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com1 l! G5 A' E( K, N

' N+ O- Z1 h* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在法官對案件的分析中，通過舉例說明了狗既不能作為家庭財產被分割，也不能像孩子一樣享有監護權。法官承認，大多數人，不把自家的狗看作財產，而是作為家庭成員，但這種選擇不能改變寵物是財產的法律。當然，寵物狗也有別於其他私人財產。對寵物的立法保護只是為了防止牠們被殘害和虐待。雖然動物和無生命物體之間是有區別的，但也不能否認這兩者都是財產，不能按兒童撫養原則處理。
' a' _. m6 X( q2 w/ ]: n6 rtvb now,tvbnow,bttvb
& _3 f" C: T3 o  `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官舉例，小狗一般來說可以通過配種繁殖，也可以獲取銷售利潤。但我們不能購買我們的孩子，也不會為了確保良好的血統去通過配種繁殖下一代。當我們的孩子病重時，我們不會進行經濟成本/效益分析，看看是否孩子要接受治療。我們也不會為了避免痛苦，選擇結束孩子的生命。當我們的孩子有不當行為，哪怕很嚴重和重複發生，我們也不會給他們帶上狗套，甚至把他們處死。
6 Z- a) Q0 D4 N, F+ {  u# w5 d公仔箱論壇! l: b; y+ ^* G2 f: P
至於，作為家庭財產的分割，法官也不認為，每樣家庭財產都可通過法官來判定歸屬。如一把摸黃油的刀，法官不會判定它是應該歸妻子所有，丈夫可以每周借用一個半小時去摸黃油。1 N( E! o9 G# K) n5 c

6 h4 ?; ~0 S9 @www2.tvboxnow.com法官督促雙方要尊重法律的基本規則和常識。總之，法官不準備為狗的歸屬作出判決。他警告當事人，在預審會議上，如果雙方仍爭執不下，法院有權勒令將狗出售，再讓雙方分享收益。但他相信這不是雙方原因看到的結果。