葉建源﹕吳局長，請不要亂來！1 T* T6 i3 ]/ D7 F- J9 g
$ F& S4 w: i( [1 b
- `$ n, u, x- h* V7 E& s' m公仔箱論壇2 \: X& i2 ?! ^) p% J
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
) L1 v0 B! d; l: M公仔箱論壇
9 e% S5 G$ l+ R s公仔箱論壇吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
; u1 O) n0 X* ?tvb now,tvbnow,bttvb
1 s: s& |8 |: x8 `1 w8 i0 y他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
. c. X) I7 n/ u& C- R% d1 Ltvb now,tvbnow,bttvb$ m; @9 K4 M9 a0 r3 R6 X
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
F) U& Z, y( w N! K8 rtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com5 }( ^: p5 h- d7 N2 v9 T
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
0 I7 @- t+ x* A v# S% hwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com0 O4 f7 e6 g6 D6 o0 | ^4 T8 l
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。公仔箱論壇* G& D8 [# j& }7 U
5 X) o- n$ q% z. ^' e4 O3 E* ?www2.tvboxnow.com記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？, s2 h- V( h% D( Z7 a
www2.tvboxnow.com; w* w# H' P$ g3 L, ~) k
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
+ W: I6 I1 O. N8 C# R4 `tvb now,tvbnow,bttvb
4 P" ~5 Z% Y% `- r/ G2 ?' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
7 K/ R* \% e: _8 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( r0 b4 t' l6 g, {+ z! I: |9 G/ @6 k
tvb now,tvbnow,bttvb+ y, }7 _, I: U7 q3 A9 t8 ?
作者為立法會議員（教育界）
' S" A6 y2 y9 A& g. B, M6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ w! u* ^' F& k* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 