法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
8 n' h3 ]# `! w. Wtvb now,tvbnow,bttvb
* D1 `" }! K5 A1 L! S( `& k$ u) n& @+ j
4 n) Q, t. h7 i( A# g5 ?4 ~ g編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
! |! X* r$ V n6 F9 d Z& Stvb now,tvbnow,bttvb Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？tvb now,tvbnow,bttvb! |$ ~: e" H/ G
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
* o+ i; a, A% k9 ?% n* Uwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com+ ^# \- }6 F( K
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
/ K) E) J$ _0 W1 ztvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v' @. W& X# @, O
g" m9 G7 p! E" Q6 J
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？3 x$ z/ l0 C) M6 F% H5 q
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。# w5 J: l: b; ^9 o
" t. a' d( g& K, M公仔箱論壇Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
/ Q) T! B7 v% I7 ~( I q' ~tvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
/ L# P1 _8 d2 U1 r6 v6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l( G) r/ X5 C `5 V
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
2 s# m0 l u* r, hwww2.tvboxnow.comAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。www2.tvboxnow.com$ e) H( d1 v8 [
tvb now,tvbnow,bttvb5 F6 S, Q! [2 n; Q. R
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？6 |! B& Y+ O u) ` q/ a
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb6 M5 d6 I* r! ~* ~) S1 G) M
/ \- p) {, m" x6 tQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
, s" ~- s R$ Y; }* a+ U* k# FAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。; S$ v, I/ y0 {5 x
0 t1 I1 b, K# P4 V0 F( e& G- |: {
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
, g; \4 X: ~5 J* c2 E KAns: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb$ L- `) K, E" Y M* c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R/ U: K( s4 W$ I. c# s" l4 t
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？www2.tvboxnow.com! ?5 d5 [, f% C) y3 N: d
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇# Q3 A9 p6 u/ h, p( K+ t' k" o
$ S+ a Q5 g7 S: j# O" u! YQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb3 W$ S$ p' E" m5 T: ~5 _; S
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。tvb now,tvbnow,bttvb/ L' G" l8 h& A) W+ c
www2.tvboxnow.com/ R; w5 l# n* P
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？- ~$ ^$ _6 Z* _% a ?
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。; ]0 t. U H- U3 x. m
4 q( u; _+ {% X5 oQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
, c b9 ]/ y; W' S1 ~4 r' d6 d' t( O$ \www2.tvboxnow.comAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。www2.tvboxnow.com; C4 x- c) o3 g( U1 `/ N' N
0 `. f$ |3 b0 C( Q( ]5 { d. W
9 t1 R: r6 z3 d9 w6 K2 x" r! itvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com. f g& L6 v6 P" U
吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
2 T: m/ o; }5 }3 r7 _. T! V. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" |- M! b& k- ]* p" r5 V3 d
) W: j9 v. @4 R Y4 N: ]9 _
: S6 m3 C3 V! @( k" K有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：tvb now,tvbnow,bttvb3 v, ?& W0 J5 [' E4 u( i$ v
4 V a: C' [4 ^/ n# t s
1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；
$ U1 w9 X; C. B* \, \5 @2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；2 H$ ~0 }2 |: l9 _* F. d5 x
3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；
4 j1 J% v3 r) ^% `( {: O4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；www2.tvboxnow.com' \, v. o- ~6 l$ E' e- {( i" R8 Y
5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；
) R4 b/ l' p2 S5 ?+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；
- `1 N0 t! }& {- z( q5 Q. wtvb now,tvbnow,bttvb7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。0 W% ^, v$ ^$ t7 O8 x% l7 n4 y
那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?' i& t1 k: o* D3 i
S7 D7 Y) K# U
客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
