馬嶽﹕不要借下一代來過橋, z! }: s/ ?9 x* i- F/ ?
9 P% w. O* F$ m) V1 L6 A" {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T# j7 {* w3 ?: C
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
5 J: u9 r* p( V' X, L公仔箱論壇" u3 I+ ?8 |% ^: W
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
% j& ^. r( O1 R' ?7 Q6 m" E7 o公仔箱論壇
+ R7 w5 l' m! s" G% a% Mwww2.tvboxnow.com這一代人的問題 都解決了嗎？
9 E0 u, h9 q+ d$ Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 N6 R1 Y4 E$ K8 Z如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？公仔箱論壇) J8 M ~/ E# K8 K; b4 ]* i8 B
2 N3 A. ^" S% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。公仔箱論壇8 T6 u% e. e' }, L
`. W) V0 n! ], Q" F ?2 D
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
/ R, `7 S( _# @! ~# o/ Q
+ x2 r* M9 R, v( r$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育資源夠了嗎？公仔箱論壇" `" Y- @. w$ w" r1 g1 L: ~1 C6 O
2 Q3 Q" i! D6 b, {1 ^公仔箱論壇如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q" J" O+ U u: f+ W/ y
tvb now,tvbnow,bttvb* s$ ~4 W" f# W, D* u) H& l3 ]
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
0 L' R l/ @ Q
% L0 p2 @3 ?4 ?- \（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
! ^' B* Z) ^& Q- xtvb now,tvbnow,bttvb
* b- O- i3 v2 _ k* D公仔箱論壇（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
; N* O# h: i& u2 G( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ?/ O p# r8 j# d' L; @（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；4 F* P+ N. l- _: X7 ]
www2.tvboxnow.com, X' ^; d+ C: ]4 @
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
9 e( P9 N& N' r5 L8 E4 M) c公仔箱論壇公仔箱論壇8 f+ Q$ ?% F: E+ _3 _$ \
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？2 U( ~# w3 _2 G) h9 w, G- j9 j3 d
% {- I \" \0 ?' ~% n
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。tvb now,tvbnow,bttvb" H3 S: |6 w: s" ?2 _
% Q2 d3 n4 M$ {' V$ p1 d5 B吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
, D. T* R* ?% J; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- }4 @! f5 j, X& x+ _! w& c公仔箱論壇放過下一代，好不好？
- V% B3 h8 T; c* cwww2.tvboxnow.com
7 t' f! }! I; z: x9 l: U. F& ywww2.tvboxnow.com特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？公仔箱論壇8 s) s$ L! u) P. h- L- Z
公仔箱論壇: U& N4 ?, A" O- i% l& {3 t$ `
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 