 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W) O: r+ V. ]) ^6 T5 ^9 s4 L
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
. V7 e2 p$ F/ D3 u' [ q& G' Swww2.tvboxnow.com& ]6 K5 W( ` t+ [( q, q
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。tvb now,tvbnow,bttvb* I* q" v6 i0 x: Q) o8 Q* r* J
! Q( I$ ]6 T' W5 R0 C" i8 ?
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
1 ?4 O+ a* ]% s$ B: c% p# |
! W o+ D* o$ k" E$ G9 [$ Q% M! m# d變相提高入讀門檻
3 a- z" z1 B0 ]1 _: q6 Atvb now,tvbnow,bttvbSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |6 u7 [) O% @+ p8 }0 X: w
/ n' x, o; e1 ]. y' d& A: L% b4 X# N公仔箱論壇哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。" s I3 T" n' @, v. U* _; F$ }
1 \: C) U- u( ]# d ^
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」: _2 O* r+ s1 q8 P+ X F: ^
; T: f# r! P, w/ S敗訴一方表明上訴
0 ]0 y* t6 l) N* \8 \$ [哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。1 A# q" ?' a* w) E
2 I- {9 Z: Q/ D' j# s) h5 L i' cwww2.tvboxnow.comSFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
/ }. U# A+ X" L8 f% S* t( t公仔箱論壇美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb! }7 J. T: t6 \. c5 d% C9 ]% O