民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
: V; B0 ^. @: g8 ~1 D" Otvb now,tvbnow,bttvb p" R7 {3 \* w$ v/ ?
2 H9 T1 b$ ^6 g0 Twww2.tvboxnow.com& o9 c. B% M2 T
6 l( Y& r' x9 ^8 t( t公仔箱論壇政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
* L, z6 f, v5 o& X) m( ^" C% y* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j6 m3 u2 H8 |: o
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
$ l( `; ]7 Y* b+ N( f) I O
: Z W9 @0 c8 A7 p2 K/ j; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撐「袋住先」民意原地踏步
! D+ D1 r5 G6 p% a3 [tvb now,tvbnow,bttvb, J- Z0 r& m3 G6 i( }
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
$ R+ |, I# v% f7 K
2 N" L0 g5 b$ T! R" k公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
1 O* O6 u" T; H/ H! o$ V公仔箱論壇公仔箱論壇$ j; a+ u8 i( n& g
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
. Y% b: k v) r8 c6 F: qwww2.tvboxnow.com
! Q4 u9 u" @1 a$ uwww2.tvboxnow.com該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：www2.tvboxnow.com+ f |) [ M6 v+ x
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
" S% ^, I& T4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？: ~! t: ^: F e* I/ n
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z" H: J9 {, R% p b$ B2 d5 z0 e
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。公仔箱論壇7 o& E! M6 U: N- Q4 b! e2 B1 s! m
/ K- ^" W: e% w! V0 Y9 T
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E2 E. h: M, U. ]4 T- N% `+ O
6 U9 F( o0 r: _6 e |. s" m1 Etvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」
9 y+ f$ v# F3 D3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[0 A+ V9 [$ H6 c! \$ P etvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
% Q9 w6 r* A3 _" k0 g* C9 g其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
) F/ R# q# W* J- t6 J. {5 s/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R1 r5 ]0 k! C- t, ]
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。www2.tvboxnow.com5 E2 V2 C7 W! |2 l
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。4 O% M1 a$ Y$ I! Y" s
tvb now,tvbnow,bttvb* k% a/ ~1 ^$ _& D
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F3 l+ Q8 D0 g; q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q- D" { y. N; B: l5 q6 p# S- J/ h
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
" Q D9 m4 E+ q+ k) ?- E# f事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？www2.tvboxnow.com( p- ]* {% v5 m! o0 I3 i9 |" s
i, }% ~- s3 C) F. x2 Xwww2.tvboxnow.com（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 