民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
# T9 r' o+ J* F( ^4 Hwww2.tvboxnow.com
9 U$ J8 Q( @# Q- Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 l& j% L' J; j7 C. X5 O xtvb now,tvbnow,bttvb" w9 I/ _1 k: p/ P: Z: f# H% c
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l9 Z8 O, \# {, R
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。公仔箱論壇2 T' _7 i0 Y: }7 X
# q5 N) Q$ v) j7 v' E: k7 vwww2.tvboxnow.com政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
8 w" ?8 s- r! [7 q) | zwww2.tvboxnow.com
0 X/ E" ?- b1 _tvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步公仔箱論壇2 R% u0 R' s5 n/ u( N. G
7 c, Z" A# W/ Y4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
9 p5 G$ i. J3 ?. w& Vwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o& j, R! V4 o# _
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。www2.tvboxnow.com8 {& e3 o" C, b- c. r
公仔箱論壇% c/ j+ `; q, L: Q; Q _! \' Z' `9 \
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。www2.tvboxnow.com7 K+ s' H2 f+ e
1 T$ g F B9 f9 F- O& G& O- Z9 i
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
+ ~) N. [' N; i! ^, j6 n# N$ b: Y: A9 W１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
* \) ]: j' Z. E7 B２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
+ K+ B# h4 S/ D３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？tvb now,tvbnow,bttvb6 u1 i$ `& E" Y9 e }0 J7 O
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
% x4 B- e; ~1 z4 k8 F1 F2 z6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s) `! k6 U$ u! s" I( x
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n/ O$ y; C) @$ m
; C+ A' P) y# Q$ j: T6 C& ?; C3 `tvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」
1 f" `$ I# [6 \4 z5 w. B5 ]
% @ \7 @# j0 n% c/ a7 {/ d: I- Q- H( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb4 D6 k) |' |) `
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
8 Y" U$ |( R1 C. Ptvb now,tvbnow,bttvb5 o t# \; u( B; o
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
, B: G1 p. H7 T2 Q# u" R$ i. a公仔箱論壇而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。) J- x' X) S4 |1 O$ L5 V
v( f& o) `: T" Y
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
6 e6 m/ G9 g, a c$ x1 ~& {# rtvb now,tvbnow,bttvb
0 s: J, R; |. w/ H9 ? Ywww2.tvboxnow.com更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。www2.tvboxnow.com$ c$ H1 t. Y) j
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？2 M5 h( ^2 q8 L% `! J& x
' d, P: p$ g! c; T, R& Dwww2.tvboxnow.com（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 