返回列表 回復 發帖

[美洲] 領殘障兒童福利被視為額外收入 審批房屋援助金 市府被指涉歧視

 ,  描述: 加拿大新聞
領殘障兒童福利被視為額外收入 審批房屋援助金市府被指涉歧視
! r" [/ V  n, _! X; K公仔箱論壇
; |, z3 `: I4 Z5 D+ Twww2.tvboxnow.com
$ [8 B4 O. T$ `/ }' z- x" _: p

1 i/ V9 v, ]3 k1 o3 ^+ u! y5 ~公仔箱論壇安省反貧窮聯盟(OntarioCoalition Against PovertyOCAP)昨天前往多倫多市政府示威集會,並前往市長辦公室請願,要求結束市府在審批緊急房屋援助基金時的「歧視性政策」。
$ x' }) S8 N* h4 m& H& _9 G8 i' }tvb now,tvbnow,bttvb

: \5 H/ m6 \" I多市政府在2013年設立「住房穩定基金」(HousingStabilization FundHSF),資助靠救濟金維持生活的家庭,解決與房屋支出有關的緊急需求或燃眉之急,避免他們被迫遷流落街頭。符合補助標準的花費包括搬家費用、無力支付的房屋租金、首尾兩個月房租,和其他緊急情況,譬如因火災、發水或是床蝨等原因,需要重新購買家具的費用等。www2.tvboxnow.com% j9 [* T6 w- S- ]7 K& x( c+ W

6 `! _& L0 \! Z! }6 w& p+ l! L% M公仔箱論壇
這項福利原本由省府主導,叫做「安省社區啟動及維持福利」,後由省府下放給安省部分市級政府,由需要者直接向市政府申請。安省反貧窮組織今年上半年協助一位撫養兩名自閉症兒童、本身也有殘障的單親母親LauraBardeau申請家具補貼時發現,依市政府一直沒有對外公佈的審批原則,申請人收到的其他社會福利金如殘障人士特殊膳食津貼、兒童牛奶金、導盲犬津貼等,在市府審批房屋緊急援助時,都被算做是申請人的「額外收入」。

/ C) G1 c! _& Z# V2 e' O, Ntvb now,tvbnow,bttvb " A. _1 V( |. k- }2 ~% v% F
單親母僅收到三分一房補. T. w- ?; O; P5 K/ X; R

- x6 {3 m! k' ^/ l# i" jtvb now,tvbnow,bttvb市府根據申請人的「收入和需要」來確定批出緊急住房補助的數額。由於將申請人的其他社會福利收入計入「額外收入」,他們申請緊急住房補貼的資格被市府降低或取消。這做法對於殘障人士和有小孩的家庭影響甚大。LauraBardeau因為家中遭遇床蝨不得不丟棄原先的家具,本以為有資格向市府申請1,500元緊急房補,不過市府最初拒絕了她的申請,在反貧窮組織協助後,她收到部分補貼。由於計算了她的兒童牛奶金和特殊膳食補貼,她收到的房補只有原來的三分之一。tvb now,tvbnow,bttvb7 @8 m5 _; x- I/ b# I
) _+ O' h& k: A% v0 d& n, J+ E
市府已決定對於這項福利金的申請政策和程序做出檢討,公聽會定於今日在市府大會堂舉行,今年11月會向市議會呈交報告。www2.tvboxnow.com+ U; S1 B+ y: ]: ?, w. ]' y5 X% I
/ \4 c. G1 {$ n* [: g3 i* s4 h! t
OCAP與安省南亞社區法律援助中心,昨天將就這問題聯合撰寫一份報告,提交給市長莊德利,並提出三項要求:一、立即停止在審批這項福利金時對殘障人士和有子女家庭的歧視政策;二、令審批政策和過程更加公透明及公正;三、恢復這項福利金由省府下放至市府以來削減的1,300萬元撥款。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
市府兩諮詢政策不變  聯盟:審批欠透明tvb now,tvbnow,bttvb+ P% x8 n/ m" w6 R+ v8 V

# V" X& S) [: b) h: G安省反貧窮聯盟和南亞社區法律中心就這問題聯合撰寫的一份報告Left in theLurchTheDestabilizing Reality of Toronto's Housing Stabilization Fund指出,市府將申請人所收到的部分福利金,如殘障人士特殊膳食津貼、兒童牛奶金或等計算為申請人「收入」,從而否決他們申請緊急房屋援助金資格,這一種對殘障人士及有孩子家庭系統性政策性歧視的做法,嚴重違反安省人權法。報告指這政策令每年約3萬名申請房屋緊急援助金的人受影響。
' T, Y1 [# q3 T. ^: xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com6 W$ u- _& J, v7 O2 u
報告撰寫人之一、OCAP代表阿卡利亞(Yogi Acharya)表示,市府因申請人收到其他福利金,而拒絕其房屋緊急援助毫無道理,其他福利金是貧窮家庭用以應對殘障,用以養活兒童或購買需要的食物,不是額外收入,市府不應指望他們將這些錢,用於解決在房屋方面所面對的緊急情況:「這聽起來像是在懲罰那些有殘障或是養子女的人。」
公仔箱論壇* j# V# U( K& H7 n$ A: I
' r- \( ?; t" u- l
「基金數額減少1300萬」
6 y2 A+ F0 Q" s$ D9 E2 ?
+ \; q9 C9 Q$ e( @8 n. Q& ~. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告另一位撰寫者、南亞社區法援中心律師巴奇(Karin Baqi)表示,除了歧視性政策之外,市府對這項基金的審批過程並不透明,有關政策沒有向民眾公開。許多人在申請被拒後,或是他們所申請的數額被大幅削之後,他們不明所以,不知道這是一個操作上的錯誤,還是政策就是如此規定。市府並沒有對其決定做出解釋,民眾因而也無從對其決定做出挑戰。
# u, _! V9 b3 [( q7 }% B
' Q# E8 y; U+ _/ \4 I& qwww2.tvboxnow.com
阿卡利亞昨天向本報記者表示,市府分別在20142月及20154月,就緊急房屋援助基金進行過兩次諮詢,但是沒有做出任何政策改變。他們對新一輪的諮詢和檢討不抱太大期望。「重要的是面對問題,立即停止歧視性的政策。」他指依市府報告,這項基金在三年前由省府下放給市府,數額減少了1,300萬元。市府應該立即恢復這筆錢,透過公平合理的政策運作,滿足人們的真正需求。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表