本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
% `7 Y: s3 \; C$ c# U公仔箱論壇www2.tvboxnow.com2 s j* L8 l) q: v
程翔: 應對中共對港大的打壓
0 b# I6 g9 _! Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" ~2 k9 j; N/ h) \
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。# V% E& m+ c0 H+ H( R- y
公仔箱論壇2 a7 Z6 x- l5 j3 B% n, c2 _) ?
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：6 T' P J1 y( J. X6 d E4 D
tvb now,tvbnow,bttvb0 L0 V C- a! J: s* ?0 `4 j I% Z0 V
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；+ W" L7 `# O9 J$ o* R
www2.tvboxnow.com( K8 ^! A. H! m- ~2 [
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；www2.tvboxnow.com7 o$ a' l# \' U
tvb now,tvbnow,bttvb* n: u( `, E+ m
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q1 J7 c2 U) T3 t: v" v
8 s j9 {- D: q2 Z這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
& h( |7 s2 f+ e& E; u ~- [* f) v公仔箱論壇就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動 Q6 E$ U/ i) h0 n5 h$ A
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。6 a" _# J) I1 E5 G, m) k. ^8 O
3 ~3 X; X/ }% n( I# P1 G+ I公仔箱論壇發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術公仔箱論壇 i, ?0 _/ g6 L
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為www2.tvboxnow.com7 x# M" ?9 A" t" V3 w
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。www2.tvboxnow.com G, e# a f7 p6 e4 [
( G4 J( c( I W4 \6 q, P# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片& U( G2 C' c1 j4 O
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
- D v1 m C5 t7 ^8 _www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ E5 F. v4 P3 B0 g9 H( ~$ {4 E' J
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。公仔箱論壇4 \* X2 m) w* R" H
, n2 K- L/ w, I( H, twww2.tvboxnow.com制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
. |9 g2 \9 z. Y公仔箱論壇
4 m7 U" m3 K5 a( X1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。! I. U) H7 K0 h |0 P1 q
/ i1 W% y4 a9 o0 x# p+ k; awww2.tvboxnow.com立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
+ A- v( N' r% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- s/ \; x0 ]2 |& H; E, ^www2.tvboxnow.com顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r7 p: m& Y$ Z7 M6 A' d
& {7 h! O, T2 ]( b) z2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：" X% M% f) a$ X/ [% ~; `8 H
6 n4 z* [6 q5 L. G3 [! l8 ywww2.tvboxnow.com「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；tvb now,tvbnow,bttvb- {* { F# g0 D) f- C
3 s/ h0 B% o2 T0 E% E3 A3 C0 ctvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
# A3 B1 @* x* f公仔箱論壇
& K7 @( u8 ^5 j4 J# o+ Q( qwww2.tvboxnow.com當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；7 x; {/ T7 u7 X. p- w4 ~+ Y
公仔箱論壇; W- ]' I, y2 g( L# x, ` E& Q
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；8 l5 Q0 x9 K4 S9 g: e% N- A) ~) {, \
公仔箱論壇 Y( x0 P# \/ R
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
