「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區- `; ?9 r/ }( v( |+ i+ H1 ^
www2.tvboxnow.com7 U/ t2 o: x. v0 z8 Q& {
# a H, Z2 T* G |www2.tvboxnow.com
* B/ E* g' k; t7 z$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 [& z( ~ x- D- A' a公仔箱論壇, C" E5 \8 @1 D$ ~7 B
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
" A1 U. ]- ?; `' v* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 l/ p( c1 `. b- V; h; |
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。
6 g* W$ D8 X# H, A% K
# h' [5 G& S$ ^法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。
2 Z8 Q& d, a" ^: x% U公仔箱論壇2 _( b x! l: i' g& n& r& I
航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
7 D( I0 {7 w* t, I/ X' Iwww2.tvboxnow.com2 _* l8 r% G+ F6 }; t& d9 @
報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。( o, v! D* {/ v) H
/ l8 U- y! i4 C7 W2 K" S' c% I/ b$ s
在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。& O: v8 k$ J d d; V5 s" L
8 u& r: q- D; ?9 `4 U+ a, ?5 U在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。公仔箱論壇9 K- m% U$ L0 L4 h; Z
3 |8 d. t* Q( C公仔箱論壇騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。公仔箱論壇# ]) N% {6 L# O9 l2 g; `# T
www2.tvboxnow.com7 E: t# z+ G4 W0 i" y; k% T% S# i
另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
( \( o9 K' `$ A' H' l4 C公仔箱論壇
8 i; F) o0 x8 b O& e申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。tvb now,tvbnow,bttvb" u: |# A4 \$ X$ G9 c+ u, v: O" b; Y
, S% K- Z3 h9 d& m5 T( c' ?tvb now,tvbnow,bttvb曾被發現與幫派成員在一起
4 i/ O: k0 G* N) k3 W& z3 Q公仔箱論壇公仔箱論壇" @' b- E$ i5 J0 C
負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。# G6 v" f8 E+ Y/ G! z( e
www2.tvboxnow.com6 g/ Y" Y) q' `) }
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。
! U/ P, `$ U8 h' z' ktvb now,tvbnow,bttvb8 U' d/ Z$ D' I' p
雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
H% x+ `" x P x1 [# `" L1 V D" `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ v" V& ?1 z2 M& b" p5 l
法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 