石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
9 H8 O0 N4 G$ E: L( l. iwww2.tvboxnow.com- |6 Q) o& \* p% n
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z5 Q8 g* v) Y4 e8 I% T& u
www2.tvboxnow.com1 s* E" g6 l! d0 t
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
! I9 [! f+ [7 ?1 ~- u3 V; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \) M; u. }. K+ Y3 u5 T) I
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：7 d; k: @5 @8 N2 n* k& E
; j; k, s* h/ `8 B5 R. I9 Ytvb now,tvbnow,bttvb東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
2 c6 k) o6 }4 U: ^( [5 W
+ y5 I/ X4 g" u# v不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
2 k& G8 u2 e: D. Q! V1 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 N- v/ q* a8 \- C0 O
（一）推廣體育
' g$ H1 |2 c( g6 w" r/ f* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- @* j" F/ E u% K- j7 U! l2 C
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。4 a+ X/ V2 Q O! _+ l8 b+ `
公仔箱論壇. ]; J1 w8 L4 u5 y2 E a
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvb now,tvbnow,bttvb( z L# G# W8 ~1 U/ n9 [
tvb now,tvbnow,bttvb% S9 S8 C* m. Z' i0 R/ I2 N& X
（二）城市品牌
0 h# k: b9 V! g2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
' U: r. I' V7 A( s% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？公仔箱論壇$ P1 b ]4 g+ l
# G2 [( G" D" w Y% h
（三）經濟效益
# u8 I# r: x+ C: ?; d+ N, k5 O1 k" X8 Y% }
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。tvb now,tvbnow,bttvb) V' x4 h2 x/ {9 v' s+ f Z+ f0 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D6 t# I: S' X
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
* @$ Z9 Y. P7 L9 e8 Q! B公仔箱論壇
4 C) Z% N6 T8 D. ]. qtvb now,tvbnow,bttvb其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
" n( e$ {3 q' f& M9 Mwww2.tvboxnow.com' l, G- |6 T. q* s5 ^" H
參考書評：
0 k- {! V9 v- x公仔箱論壇
; L+ K8 ~9 S [$ r9 ]* `# A# EJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
: q* |( o! m. f5 H1 ]' J公仔箱論壇The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
: N+ x# ?5 r" v: e. Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 [5 ?" ^: b _% f8 y( H0 Y9 I
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
/ @- D' p# @: {3 D: s; P公仔箱論壇+ j5 O# `: h* }! V3 Y9 c1 g h) t$ C
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。2 r+ `# r! _" t8 v. f# d
公仔箱論壇' O/ V8 ~( [- J0 ~7 @: Z' n# l. n
/ I- P, v( E- \3 b
?( Q! `3 _7 J" i9 C1 fwww2.tvboxnow.com
5 b* O# J5 x4 h+ i2 s" V' [3 ]公仔箱論壇www2.tvboxnow.com$ E$ ?. g3 z7 L, J2 p0 n7 E
www2.tvboxnow.com1 h! Q. l* N& J6 ?& F8 g# n% A
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 