蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」？
上周三，一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時，懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏，導致窒息，送往醫院後證實不治。www2.tvboxnow.com8 j* u8 S* v5 `3 G
www2.tvboxnow.com$ J! k$ }7 q/ s; P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f) U9 E6 k" \0 P
事後，又有輿論批評，說政府缺乏有效監管，所以應該負上責任，並且要檢討法律漏洞云云。
$ W7 F; n, a3 |8 b/ [' Q' M
) Z T, ~% }9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事事依賴政府監視 是窒息社會
8 P/ l/ I+ H& ^: jwww2.tvboxnow.com: Q& e8 P) a- a$ R% L, ^7 _
大家似乎不能接受一個現實，那就是，世間是會有意外 的。要防止意外，最重要的是，每個人增強自身的警覺性和安全意識，每個人為自己的生命負責；相反，如果事事依賴政府監視、干預、防止，意外或許可以減少，但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會，代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說，「Big Brother is watching you」的社會。
) D. F) D! L0 `/ }; {+ t; X- O公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com% A J+ r1 U+ ~1 U& f6 U( L7 V) e
www2.tvboxnow.com1 E4 q0 g, h/ P- ^, a" Q3 j
例如，從近日的新聞大家都知道，滑雪這項運動明顯是有風險的，那麼政府是否為了百分百安全，便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區，例如：入廚房煮食，要提防易燃衣著隨時搶火；樓宇沒有窗花，小童有可能墮樓……為了百分百安全，政府又是否應該全面監管呢﹖
) K; o3 p- s6 B, ?2 g4 P4 C, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]' n3 b7 k( X7 C
其實，據報道，賽車會是有透過入會及發牌制度，確保參加者無論是日常練習，抑或是參加比賽，均需符合一定水平，而亦有制定安全指引，包括駕車時要穿波鞋或平底鞋，必須戴上頭套和頭盔，以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場，給「新丁」講授相關課程時，所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上，如果要百分之百杜絕意外，政府便可能要投入更多的資源，來全面監視賽車手現場上的一舉一動。! U6 \3 p& G. X8 |9 \# v. \7 g C
www2.tvboxnow.com3 T' c% t+ G6 r, k+ H
公仔箱論壇2 g0 B2 m, G$ B5 i. o
但是，大家又會否記得，當前一陣子，校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時，大家對這類「大阿哥的監視行為」，又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖
5 n" Z, A0 Y, s$ r% B* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G8 m/ X e/ x3 R0 D q1 Itvb now,tvbnow,bttvb
$ M0 p8 A/ L: Q' g1 Stvb now,tvbnow,bttvb有時為了公眾利益，為了第三者的安全，政府或許始終被迫要強力介入，就如醉酒駕車一樣。但在此之外，對於一些只涉自身者，我們是否要多加警惕，凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推，最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖* V( _+ P$ q/ S
www2.tvboxnow.com2 C6 \4 a* A. [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w6 F' q6 N, x
! @+ m0 a# @8 d2 w# h
馬會的偽善
4 V9 y, w& ]- z" p1 g公仔箱論壇
4 }2 E0 T& ?3 b. q5 d6 t4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周一，馬會宣布推出新措施，於網上直播球賽，而這些比賽均設有即場投注。於是，邊看邊賭的「一站式」賭波網站，就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權，這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此，相關賽事的投注額有望提升，賭風將更加熾熱。
) m' x5 k. x1 p* D5 mtvb now,tvbnow,bttvb
; G! x2 |0 K( p+ {/ [ {1 z4 {; I S有立法會8 x1 D! _% \3 h0 c# B% Y3 e
議員便指出，當年草擬賭波合法化條例草案時，馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注，當時的民政事務局也承諾負責把關，防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。公仔箱論壇4 t; D, W$ U/ g+ L1 t4 F
" v/ y5 y0 v+ L$ u; [$ a9 x
馬會是本港如今唯一的合法足球投注商，由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說，壟斷都是很大的邪惡，要容忍這種necessary evil，必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是，要是多發一些牌照，會因為莊家間的相互競爭，而賭波花款花樣百出，讓賭風更加熾烈。
& o% [# s5 {3 F, J, M! Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M3 o/ N* B5 k0 ~" i) ?
不錯，馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」，寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字，但在實際層面，它卻用盡方法催谷球迷下更多的注，乖乖奉上更多的錢。例如：每次當你在網上下注後，電腦會自動彈出別的下注建議；又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等；以及今次的馬會新措施等等。
: c- v/ m* ?6 V! I& n# C" J- H* ~$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?/ V/ P; q* ~3 Ftvb now,tvbnow,bttvb從中可見，以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口，根本就是徹頭徹尾的偽善。
# g+ K& @' P+ Q. ?; o4 k7 {6 o5 |+ f# o/ R
我不反對賭波，事實上，自己也有間中投注。我所反對的，只是以偽善的理由，讓馬會獨家壟斷，扭曲市場，剝削球迷的利益和選擇權。
5 H( E" X& F6 ?$ W% R3 h* a' {* s9 n7 ]2 W
. d+ }6 c8 J$ E" R3 _* v b" Z作者是中文大學政治與行政學系高級導師tvb now,tvbnow,bttvb9 _; f3 c3 |4 r( G4 l" }. N) N1 c
. A1 u. y# t# {! Q! X0 u |
發表於 2010-2-25 07:32 AM
| 