批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起: g7 t( H1 T4 j2 Q& V
& \) p$ f+ p" g: Q8 j- \: E, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! y: L4 N! g& d# f4 A: C! V8 w G【4/2/2015 晚上最新消息】
, r6 t, ?% r, S* [' l! l8 mtvb now,tvbnow,bttvb0 N2 F5 ?* A3 U
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。www2.tvboxnow.com2 _& {; z/ w% B4 k3 B, q
0 R# M; ]7 r. d1 k7 F5 G) g【原來報道】www2.tvboxnow.com" R% L$ C4 p/ W, z1 y1 A) v
/ g7 ]! q- r% A$ z# t
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」公仔箱論壇0 o7 I {/ E, I/ i' T
公仔箱論壇1 @) {* ^; [, W9 ]% O
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。www2.tvboxnow.com& e) o5 |: u! @! _7 e
6 w7 s; S5 D( F4 w陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I1 N) V$ G% i" g. y& e) T
* u3 d3 K7 k0 w( S6 i; E
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
% @1 ^4 I' ]# }公仔箱論壇
) r& ] ?! ]2 H' X! N& ?5 ]$ @公仔箱論壇陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t" q2 h' u7 e& X6 W4 C6 A$ _
( p1 g" D w: l5 L! V: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」www2.tvboxnow.com* h7 a; m1 C9 a' Q, w
8 G7 s+ J$ u. Q3 s& o明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C6 C* H& x% L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u* y2 ^# v6 P. q+ U- N
/ L; ~* T- y7 g. X; \5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦www2.tvboxnow.com' m2 N( U1 I' q3 j/ r: t
tvb now,tvbnow,bttvb1 O! T# U4 y3 J7 K
tvb now,tvbnow,bttvb8 u* ^- v5 A! F, |
! A6 d! [, ?8 g/ L$ V( H& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。tvb now,tvbnow,bttvb/ c# }7 ?3 q) ]8 \
8 S- }0 F- X# u' I8 y我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
) ~; T5 ], Y% t8 F. _4 ^+ R: t" c |, }. S) q" H! m% ~1 P2 g9 x
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。; T2 m" g2 K7 W
. N/ h- `; s4 A# t- V% K; A) j7 Ytvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：
' ^/ M& I' T3 _, ^' m【我以前也看明報，但現在不看了】
: b$ \% d2 J$ ~5 E) @$ e1 Ztvb now,tvbnow,bttvb$ V$ b: p$ l( _$ W8 h4 @" f [2 Z
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
T. O+ N+ a6 w0 o! }tvb now,tvbnow,bttvb
6 q1 p* `6 f7 i) p/ F& a事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
$ v5 `- d" c* J# s! e# h4 Atvb now,tvbnow,bttvb
g' H7 }! f: I) F" P公仔箱論壇由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
" D9 _, W2 p, F2 p( O: l* Zwww2.tvboxnow.com
3 J/ a. f# n+ C' l6 Htvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」公仔箱論壇' ~8 l) m) a" t" W
. {4 a2 g7 ~7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
5 q# F3 G0 c' R' g8 P v結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
6 M. k/ z3 C& j# j) @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T; {& j. I+ ?* K1 D5 u7 q0 t
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
6 {% F* V$ O3 S) \# S2 M" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f& ^, ]: B+ E
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
! Q5 t; w# m+ Lwww2.tvboxnow.com |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
