8月18日電／接受衛星新聞網調查的韓國專家們均認為，巴拉克·奧巴馬總統的包括“不首選使用核武器”在內的關於改變核武政策的聲明，以及隨後美國在亞太地區最親密的盟友——韓國和日本極其消極的反應只會有助於更加關注希拉里·克林頓的軍事論。
0 R% s! L6 ^2 U+ O& l# J4 _( \% p" |
' S" T$ [8 g( G" [ n. q9 N a6 P 奧巴馬未能在其總統任期內展示出實施自己"無核武器世界"理念的明顯結果，因此支持加強反導系統。不過，韓國慶南大學遠東研究所研究員金東燁認為，這對核裁軍沒有特別意義。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b" M8 G2 x% S1 u1 u% T* I
* R r* F4 m" V* h, h# i+ S+ R' F6 }
他在接受衛星新聞網韓國分部採訪時稱，"美國不首先使用核武器的堅決聲明很可能是企圖為美國主導下的反導系統部署提出根據"。 tvb now,tvbnow,bttvb' R+ i$ m5 f1 O0 |; A. R3 a* {0 u$ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d$ M& @$ n- V( R
知道進行先發制人的打擊從道德上講不可能是合理的核國家都經常使用"核威懾"的概念，而且在這方面，在假想的核戰爭中，運用"攻擊"還是"防禦"武器的差別並沒那麼大。然而，對於這位想在任期結束時鞏固自己"和事佬"地位的總統而言，不斷提醒大家關於自己的和平意願非常重要，因此他在年底前未必會偏離自己的預定軌道。
; \$ p6 `% x4 a" J& ^& l: d/ m# n W0 e- R8 Q Y0 a* u
金東燁認為，美國關於不首先使用核武器的聲明"是抽象的，更具有象徵意義"。除了關於即將卸任的領導人提醒大家記住自己渴望無核世界的願望外，這份聲明"沒有任何嚴肅基礎，也已失去實際意義"。 : ^% {* F: l4 M) ^7 S
+ m8 [/ f. I0 E/ d" C' a. P' {公仔箱論壇 金東燁認為，"無論如何，這份聲明與奧巴馬治下實行的加強反導系統的政策相悖，因此不值得對其特別關注。畢竟，如果希拉里·克林頓競選獲勝，這個概念就將蹤跡不見"。 |
發表於 2016-8-19 08:22 AM
| 