本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' e& q( l- {' K8 P* Y
9 }1 J0 g& O' y0 X4 |. @" ttvb now,tvbnow,bttvb陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難tvb now,tvbnow,bttvb* R' c! _! V. j' {. X! V( p# e
0 i9 {. j* v7 `( T' ?6 J% itvb now,tvbnow,bttvb
}" S( s1 S( H3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! V2 o; h# w1 `5 _9 g6 l/ t5 Mwww2.tvboxnow.com昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。1 j4 D7 Y% m; ^8 j+ y5 r
. v, U; T8 w1 u9 l
M! U6 T) s1 L! Z7 o: N至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
( j. g- m- t1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com: j" h4 V) c7 g7 P8 [+ I
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。* t! Q* D0 [3 r) V9 a0 b
4 I1 t7 \& e2 q1 V0 ?www2.tvboxnow.com至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
, F, E. q9 {$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l' n' t% X8 d4 p- b2 d: j
戰爭與救援市場學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m$ c5 l( i. u" e; r8 l0 ?
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
2 ~( W3 P6 |5 \9 T S
' f' ]: c; U. s+ K: y6 ] |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 