中新网10月11日电 诺贝尔文学奖一向都是众多诺奖中最受人注目的一个，由谁夺奖今天自有分晓。香港《文汇报》报道，不过社会各方早就等得不耐烦，近日已掀起一股讨论热。截至昨日的赔率显示，美国作家罗斯成为大热门，为港人熟悉的日本作家村上春树则紧随其后。 tvb now,tvbnow,bttvb" X# R" Q+ h0 `$ ?
公仔箱論壇( g1 ^# e" p9 w
瑞典当地文坛认为今年文学奖很难预测，说不定由较陌生的作家如法国诗人孔德或爱沙尼亚作家卡普林斯基爆冷胜出。目前呼声最高的是罗斯，其余热门包括意大利作家玛格利斯及澳洲英文小说家穆雷。罗斯和穆雷多年来都是诺奖大热，但次次结果总令人大失所望。 公仔箱論壇: v5 A6 F* [% {" f
/ o- x9 T* ^3 ytvb now,tvbnow,bttvb 香港大学英文系副教授何漪涟认为，出色的文学作品都能浮现出作者对当代社会处境的深入反省，因此诺贝尔文学奖的评审委员也很看重这种素质，“如去届文学奖得主、土耳其作家帕穆克，其作品都反映深刻的种族冲突，提出具争议性的问题……近年很多得奖作家都具有这种素质。”又如2003年来自南非的得主库切，有评论指其作品也反映出当地的种族问题。 www2.tvboxnow.com: ` D4 ^) B* C1 O+ s# Y
www2.tvboxnow.com& c$ |! P& @% ~0 Y, f+ F: n
或许这就是穆雷及罗斯的作品不获评审委员垂青的原因之一。据何教授指，这两位英文作家题材较为个人化，并不多以社会、历史、政治现状等来作为题材，所以作品显得较为“偏门”。亦有人认为他们的作品内容、风格千篇一律，难见突破，所以比其它大热文人稍逊一筹。 公仔箱論壇$ o8 a7 E0 Z/ Q- f* Z9 t
5 U5 c/ a1 y! ^
可是何教授不忘为他们平反：“有些作家就是这样，专注于某些题材，越钻越深入，越写越精，而且他们的文笔、用字非常出色。”的确有不少人批评诺奖的评审委员会欠多样化，过于以男性角度来看作品，即是大议题、大论述就是好，将其它较个人化、描写生活琐事之类的作品拒诸门外。
: t7 v0 n" B! O, n6 \2 B) y3 u6 ztvb now,tvbnow,bttvb
5 v6 G$ b/ ?2 q0 Q) l. q& E公仔箱論壇 报道称，另一个最为香港同胞关注的就是华人作家，但似乎华裔文坛欠缺这类世界级的后起之辈，自2000年以来，虽然有潜质的华人作家北岛一直被人谈及，不过获诺奖的机会仍是不高。 |
發表於 2007-10-11 08:29 AM
| 