[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒
& Z4 Y* Y+ d7 s5 p8 D
' h4 p6 l$ g2 Y3 c0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c9 D; g6 w( f3 a. I8 T) S
tvb now,tvbnow,bttvb) P) O  J# @. ?$ i
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
0 |  l% n- x: _8 e# }www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' |. M4 @1 g: Q0 p
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。+ p* a3 ?) R$ u9 U' S8 h8 h" E" S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g  |) _$ L) A) ~3 z$ z# ?
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。
. ?; `, v6 D) c) N) y! b$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 J( d% m. p( ?: x; ~www2.tvboxnow.com向私隱專員提出上訴  W/ F- f& Y- {0 b- l

+ |1 Q% s  U' O本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
( ]+ C7 `5 o4 I9 U/ uwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n9 w$ g9 _3 `; T2 R
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
! t8 {. @. p0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q" t& d6 [2 E$ O6 K# G, e/ S- V5 mwww2.tvboxnow.com要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：公仔箱論壇9 K! Z% T/ x1 D7 D' a) K' N

7 n4 N: |" R; M3 Y3 C公仔箱論壇1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；tvb now,tvbnow,bttvb: s+ ~5 D1 o9 K  D( a! j4 [

, J  @" i  k' i' i6 a3 s" x, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
% Q" C/ l2 R* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l: d9 U; X4 F7 R
3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
6 g' t. x% Q) D! x) n- d5 h, d* Owww2.tvboxnow.com
+ z4 Z* V" F$ t0 [4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；www2.tvboxnow.com- _2 L! R& p7 `
www2.tvboxnow.com5 K  M% K  `% I5 z. `/ j/ F2 L
5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
, h$ B8 |- h1 L# I) L6 utvb now,tvbnow,bttvb
( [% H% R7 M5 L6 [6 e; i5 pwww2.tvboxnow.com6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
% a8 F4 l( Q/ }4 {( Ktvb now,tvbnow,bttvb ' V: [' g3 s. S4 m$ R  L3 S

. f6 T( ]: E5 d$ e9 ]  L1 V5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' F" v8 ^! R: ]# K6 s7 t0 `# j
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
8 o2 P7 y, ^! z! w; f3 vwww2.tvboxnow.com5 I7 ~9 Q/ i2 u# V7 B
在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。) w. S' Q  B8 o- C

2 m; m% [: \' G$ U8 T  s; M) N接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。www2.tvboxnow.com! K/ n, A. i/ R* Q5 b% _7 C% N

/ T% @9 X5 i4 g0 y/ v" `# s私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
5 r, R/ t- l2 y+ _- h5 A) ~www2.tvboxnow.com2 I" M" n# n) S$ E' T
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。