法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
, E( i9 c+ c, i3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; u8 B, b$ b; o/ }- ~1 A
0 s4 h) V' _6 U" T, g% ~www2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb$ x. q* n0 Q, ]/ A+ \8 u, E
編按:被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例,下周三(12月9日)在立法會恢復二讀,政府、版權持有人以及商會等大力推動立法,網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由,日後隨時「中伏」,誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包,以簡明的問答,解釋為何要反對條例草案。www2.tvboxnow.com2 y# |; {- H1 Q) r0 W2 q# \- I0 x) m* l
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任?
" x( O. W/ n f& G3 D( }www2.tvboxnow.comAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定,則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物,可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o5 y' ~$ E9 d* R( [- p
$ V( z% B/ P* mwww2.tvboxnow.comQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者,對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴?
. Q; U a9 S- _ t, g) P6 V0 Ctvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言,沒有版權人協助難以成立表面證供,故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb/ m; t5 D$ f7 p0 F5 s6 q
7 u+ R" N8 L2 i/ x' M. LQ2b.新修訂下,是不是改片、改歌、改圖,就等於犯上版權刑事罪?
* W1 n8 e2 ]2 [( }6 \0 F0 o9 RAns: 新修訂下,如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」,則可享有豁免。如作品不獲豁免,又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度,則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇+ V* Y2 a# m# G
+ \) Y: z, X" a# Dwww2.tvboxnow.comQ3a. 在現有法例下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?3 K; A4 h, V3 D8 M+ q4 |
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為,版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」,發佈者可能面對刑事起訴。
$ U0 u, A& D/ P公仔箱論壇www2.tvboxnow.com, m2 E4 ^3 c8 w3 M! y% O* \0 |& f
Q3b. 在新版權法下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?
: ?$ ~4 Q3 i# h8 Z# R' C; t, H公仔箱論壇Ans: 在新版權法下,只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」,該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R. b) D7 R4 o: y6 \$ ?4 t' `; m' N
tvb now,tvbnow,bttvb: l3 H; P* P8 J1 @4 V8 k' u
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫,不作商業用途,會否違法?
! ^- J& O/ {6 C/ f$ P& W& I+ Awww2.tvboxnow.comAns: 同人誌不被豁免。所以,不論現行或修訂後,權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。
" E7 g1 S2 v* L( T4 L公仔箱論壇
8 o9 t7 r/ Y; dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下,串流打機有否犯法?www2.tvboxnow.com' u5 {& P% N5 I" x4 @) X7 S
Ans: 未修訂前,串流直播打機未受版權監管,故不算侵權。修訂後新增「傳播權」,串流直播受新修訂「傳播罪」監管,而修訂未有豁免串流直播打機,故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。
, d8 ^) a: l' r; q: x9 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. e0 z5 T5 ^7 d3 }. y/ Z8 Q! w
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權?0 a' Q1 d% Q$ ]& @0 E; u
Ans: 在沒有豁免及授權下,是。
! \& X$ f8 f" M6 i G2 f) ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i9 z; W. R! C; i
Q4b. 修訂後,是不是不可以 Cap圖?- @ M- V; o2 N4 l# K, {; f m1 I: l
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明(如作品出處、作品名字、原作者名稱等)。
) }' g/ L: J& H; E' M- e2 I9 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 {* O. Z( z# P( V) E5 s3 ~2 ?! H
Q4c. 引用版權作品,是否必須列明出處,否則犯法?
]' J. v0 @/ C `: |) TAns: 是。除非「引用」作品有其他目的,或不用列明出處,例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
6 l1 s. E: y" Y' k2 } q公仔箱論壇8 u* B' J" Z( j: W; _
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」,對二次創作人有什麼好處?
0 a7 T* y; e% h1 g) `8 m, uAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰,有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果,保護二次創作人的發表自由。
8 x. e& G5 |! D4 F
' G- c4 M+ M' p# W8 e6 dtvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕,為什麼我們要反對?
; q2 f O& a& b$ ~" k0 K) Zwww2.tvboxnow.comAns: 第一,政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法;第二,民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下,民事豁免只豁免版權上的民事責任,故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機;第三,當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」,香港的版權法應與時並進,鼓勵創意,擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為,香港人的創意是無限大的,我們都值得擁有更好的版權法。公仔箱論壇, g) @- }% n, F& T, ~
& j! B/ Y. n8 A3 H3 t3 \0 s% f
+ j% d; c0 r6 E& d
2 R: r( I, Z. b$ Z, T) [+ ~$ }' N# `& r吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
- @5 Q5 v% q' @# N& B& }tvb now,tvbnow,bttvb
/ v3 y k( K# X0 o: B
# T0 K% v% l: h7 h" ytvb now,tvbnow,bttvb
; G: n7 t7 T1 Q" j) Ptvb now,tvbnow,bttvb有朋友問,到底新的版權法通過後,有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下:
+ Z& N1 g5 [/ R8 k* F公仔箱論壇4 s' Y$ ^; k P: H; ^ b9 A
1)使用版權材料做冇豁免的事情,就代表有機會被追究,但沒有豁免的東西太多,很難一一列出,只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機(沒有評論成分的)不屬於豁免範圍,所以有機會被追究(要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權,串流則是舊版權法的漏洞);
% V- ~; e0 i1 `4 F/ iwww2.tvboxnow.com2)話有機會係因為版權持有人未必會追究;版權人唔追究,政府想循版權條例起訴就有困難;tvb now,tvbnow,bttvb( M8 T% c. G( G. X* E5 h( o" t% P
3)就算是屬於豁免範圍,創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則(如引用要有出處,引用的程度要符合使用的目的等),不然還是有可能被追究;www2.tvboxnow.com H/ n/ B' J9 l
4)追究既方式可以係民事,亦可以係刑事,前者門檻低,後者門檻高,除非侵權行為嚴重到可以取代原作品,一般沒有刑事後果;4 |& C2 v; t, ~0 _# y% I l
5)「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇,但不排除有機會被被濫用;
9 F6 u" E; n, o( c& V7 @www2.tvboxnow.com6)另外,由於豁免的範圍較少(只有六個),定義也不算清晰,到底某種作品是否屬於豁免範圍,還不能說是完全確定,這也是許多人反對或誤解的原因;
( M" U( N8 V* K1 L7) 從另外一個角度來看,就獲到豁免的範圍來說,有些事以前做是侵權,新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。
: }3 }% o; `6 `8 N. {+ w4 N那麼,到底新版權法通過係好咗定差咗?
3 f- X- @* G [tvb now,tvbnow,bttvb8 `1 a# F4 B1 j* ~' f5 b
客觀嚟講係好咗,不過唔夠好囉!政府明明有更好嘅選擇(譬如公平使用)同可以畀到網民更好保障(禁止合約凌駕條文),但就偏偏唔肯支持,所以就算好咗我都反對。 |