律師指判決衝擊20年來相關案件 質疑測試器可靠度涉酒駕司機裁無罪
/ l5 t' u0 C2 A( h) m6 ~6 {公仔箱論壇
- c" j' [! W4 `8 ^$ B4 ~# k 公仔箱論壇1 z2 b- ^8 g. L8 x# W9 [
/ W l3 k+ L: Y7 C+ Q% D賓頓市法院早前裁定一名涉嫌酒後駕駛的司機無罪釋放,有前政府科學人員出庭作供時,質疑安省警方普遍使用的酒精呼氣測試器不可靠成為審訊關鍵,辯方律師指判決可能為過去20年的相關判決帶來衝擊,而安省檢察廳已經就判決提出上訴。
# f% `. V0 V) h7 `' H. ?
4 m. H0 W- v+ Awww2.tvboxnow.com案情指,皮爾區警方在2014年3月4日為GurdevSingh進行酒精呼氣測試,發現其酒精超標,但曾任職安省法證科學中心(Centre ofForensic Sciences)的科學人員約瑟夫(Ben Joseph)出庭作供時,質疑警方普遍使用的測試器Intoxilyzer8000C的可靠度。法證科學中心是省內專門監督呼氣測試計畫的機構。
: p! q9 H, i3 e, c
% C1 y4 [* o ]0 K( `. w約瑟夫作供指,案中使用的測試器有多次錄得不準確的測試結果,而維修記錄沒有解釋故障原因,又沒有交代警方如何解決相關問題;另外,他又指測試器不會計算讀數的誤差率,以致可靠程度成疑。+ L, y. E4 i1 L9 c" R# h$ l
tvb now,tvbnow,bttvb2 R" m+ l2 B% E2 K
裁定酒精測試結果不完整
4 U0 o4 h- r. S. {! I" jwww2.tvboxnow.com " C c1 L1 Q# Z k
法官在3月30日的裁決中,認同約瑟夫對呼氣測試器提出的兩項質疑,裁定被告的酒精測試結果不完整。安省檢察廳回覆指,由於局方已經就判決提出上訴,因此不便作進一步評論。' }# f8 @ ~5 }: G8 @. z/ q
' [* P2 r, k( h0 x6 D4 k: ^# O4 v
代表被告的辯方律師保斯拿(RichardPosner)指,判決不僅質疑安省呼氣測試系統的可靠度,同時為省內其他多宗酒後駕駛有罪判決帶來衝擊:「對過去20年間的不清醒駕駛、及血液酒精濃度超出80毫克的案件判決而言,這次裁決實在意義重大,因為它反映當中存在系統性問題。」
/ U9 U! e$ J/ b/ G* H公仔箱論壇7 L% ?7 v: k' b1 i, p3 @& j
資料來源:星報 |