司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
# w3 N X0 \# Q
: _) P% K! o L* T% F: C- j2 n
1 g2 x- V. w1 ?& D* Wwww2.tvboxnow.com
& I( v4 T; K' K公仔箱論壇安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。公仔箱論壇* A: ?7 E1 i3 [5 ?# k9 }& Q* U
8 G3 u' B2 M5 b# h/ @9 w, \www2.tvboxnow.com安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。) R& S1 o$ V9 V6 ] k
. F! g b' W( S2 }8 O公仔箱論壇稱朋友載他回到貨車公仔箱論壇% I9 X, J1 A1 b O. H( ^
$ b4 d5 J2 v" x: b. ~. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
) W- {. j0 _ \. `) D2 A, P# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' I+ b) m+ E. C& T+ I0 ^
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
# ~' u+ D& c2 D% |4 Mwww2.tvboxnow.com
. o* g+ D: Z' i3 J7 C公仔箱論壇上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
3 C$ M% H" d9 C" a4 a0 ^5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : ~' F8 {' L% z! ?, m* M: ~2 O
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 