諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
0 G3 m/ W+ {. d, {0 d2 t% H; K* U( }EconReporterTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R/ t$ ~! Y; v" T$ M% x
' e( s2 e+ [( C; b* Z) R0 z8 m
6 m3 c1 u- g' ]1 ]/ r1 b無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？0 C1 X% @( T7 Q3 q' z6 y
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
) S9 M) v$ H# h, e0 @, O; `1 v2 I* q
2 e9 Q3 N s, P H2 \+ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~9 h" _. \1 |+ D0 G
tvb now,tvbnow,bttvb k/ i( x, Z1 w2 `7 T/ l3 D
8 Y" b0 ] B8 v2 H$ _3 i4 q- [tvb now,tvbnow,bttvbStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
5 T, d! L5 ?4 L% B3 l" X* t6 Z5 k0 q7 B* t
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
5 s1 k( P9 ?; I$ q1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t; W9 f( E( p' V( V
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。& `- \! X8 x, h8 T& ^ q7 ~3 z
7 e: z( I: V" d" n' S) Zwww2.tvboxnow.com這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。0 v' z% A6 m$ j4 Z# n% |
& G6 O) x1 W6 K
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇+ u' N b; \% J! N8 A% c9 e
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
( x" W) p+ i0 ~' R3 @/ v/ Fwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 k9 m* u% ~2 R& K F* k5 v
, J# u4 s3 f" ?/ B7 Y2 z( s k6 [ d- q: D t- H& e$ R
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
