本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 & V' d6 Q0 P1 g
" Y: N# c5 `; q2 D7 G- S范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 + R& ?4 T ^+ l: F
公仔箱論壇+ s+ w) U& x' {- t- N4 F+ f
h+ Z$ S% g z" y+ b! c
 公仔箱論壇: V$ ?( s8 X5 m* Y: k- J t/ b6 D$ c) D
公仔箱論壇6 u7 Z l$ \. J% e. X6 e ^3 E
- i/ _% x8 h8 N; Q8 L8 R* U, N( n香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb- D$ b5 A& Y: u' H' u! T) _) j' o/ p
/ G1 A+ E+ Q( S8 L/ R8 m) W終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。4 R% m! ]/ B) V {' _) |2 }
9 `( x5 L9 a( V5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方不停「搬龍門」tvb now,tvbnow,bttvb$ J, `8 t# S# w5 P
( U0 `0 n3 x0 ?. [- k不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
# } N( P( a5 G P/ L2 L# C3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？# {# x) D6 ~0 m0 W6 m8 a5 g
% Q2 P N2 W; _警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
" W! f2 r( F$ h+ n
- D/ X1 l2 N4 w: `tvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
1 A( o3 O! z8 L% U公仔箱論壇
7 S& M2 F; ~, S% @與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb- n. I, o; E- H) ~: F8 Q' d5 V* t+ `5 h
9 \$ _, p$ j; ^: P R最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇( B" {' v; |2 ]# R
8 A$ L# P4 v2 R; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* H3 N$ l, D5 N龍和道指揮官社交網站表態未有被查
; A4 s! ?" }& }4 v8 b5 B
1 h; p% g; \0 B; e \www2.tvboxnow.com須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
$ Y* L+ Q; e. C4 ~1 z( I公仔箱論壇1 p: H* a0 J" @9 v0 x | f- a& c
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
0 i% C3 \/ i7 {" gwww2.tvboxnow.com
- S6 L- ?/ a) stvb now,tvbnow,bttvb如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
0 S* }; }. K( ~( i% t [) N' Q
9 `. a3 |# I6 W/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l/ Z- k$ U7 m4 b, b1 ^
# B# j9 c4 z) Z$ e公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb) Z5 _! _( K( g