許楨: 民主回歸論告一段落 香港政改還需新論述
8 v- p' Q! |# K% e+ a$ O8 Y' j1 n) a
8 g, I1 ]$ o. b3 E& d; |8 O公仔箱論壇4 Z- ^; Y* }: v' p
上周我們提到，為說服社會中上層，尤其是英資財團駐留，北京在八十年代一方面承諾允許香港人普選，另一方面，除了參選權，給予外國人廣泛的參政權利。這是當時北京面對國際政治形勢，以及國內經濟所需的現實選擇，而非主觀上優待港人。進一步講，之所以有一國兩制‧港人治港，是基於這一歷史現實：在過去近兩個世紀，中國大陸和香港的現代化歷程、體驗和總結，既互相牽扯，又大不相同。% z0 F' z% f2 h( A
3 u- |# p. p" Y5 d4 _9 w9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何，香港早已成為東亞自由經濟，以及法治精神的典範；而在二十一世紀，入世後的中國大陸，亦成為區內最活躍的社會經濟體。無論如何，根據各自的歷史背景、發展需要，而進行政改，謀求社會穩定和管治模式的進步，同樣適用於香港與大陸；然而，按此邏輯，陸、港政改，具有同樣意義，卻有著不同的路向和內容，區別的根本在於上述政經發展史和社會構成不同。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q! B- ?. s5 c$ Z) {2 A, k5 }
& R3 M9 |& i4 q k9 b4 W- B! v) Z就此而言，這次雨傘運動，其本土民主發展的理論基礎，比起其各種抗爭手段和佔領行動，更值得大眾思考。首先，發動者表明，這不是顏色革命，亦並未刻意與外國組織、媒體走近。也就是說，新一代香港街頭運動家，或許在意識形態上，吸收了更多民主社會的精神、精粹；但運動的本土化，自然而然跳出冷戰籠牢。起碼從理論上，不會導致北京和香港在政改路途上的零和遊戲。! N( f# z, g& B' f# i7 |
* J2 {( f0 V! B& D* x7 b, m
! _, b. t/ _; I. G/ x, v h1 x公仔箱論壇有別八九六四前後民主回歸派5 e" L$ \. e$ }7 |6 o& U$ a, H
亦因此，運動組織者將北京與特區政府相切割，無論當中有否策略性考慮，新一代學生領袖起碼在口號上，放棄衝擊北京管治的路線，這就明顯有別崛起於八九六四前後的民主回歸派。香港和任何地方的民主運動都不是，也不應該是一萬年太久，只爭朝夕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {; V1 l7 R/ Z
: T, J6 Z) K& x7 |2 l' {+ l
因此，優化人大方案，以選舉為平臺，以政黨發展為手段，從根本上改變香港政治生態，並非不可能。; g5 L s* d9 A4 B- |' F x2 @
www2.tvboxnow.com$ l: s1 m- O" d: S9 j, P* I
另一方面，並不以否定二零一七投票權為可惜，由新一代領袖與北京重建河水不犯井水的互信，從修改《基本法》為起點，爭取更完整普選權為目標，或亦屬於相信柳暗花明又一村的堅毅與承擔。
2 K0 }% o0 v2 e! I: b
9 v. n1 S: n/ O/ j: m無論佔中以何種形式結束，香港新的民主時代，已經到來。退一步海闊天空，袋與不袋，港人都不是無所得，無選擇。
1 m3 w% ^0 D V; K' w% rwww2.tvboxnow.com
' B" E, S5 p; h, a公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-7 08:51 AM
| 