[港澳台] 「霜降」順勢而為法治失效堪虞

本帖最後由 serrurier 於 2014-10-23 11:19 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb3 L/ A# r) E, k& m

「霜降」順勢而為法治失效堪虞公仔箱論壇: K% N" n& X" B" y4 o7 L7 _
tvb now,tvbnow,bttvb$ h. R; X& b( o4 f* Q4 ?* @: B
按照華人傳統農曆，十月二十三日適逢今年秋季的最後一個節氣「霜降」。值此露結為霜、萬物枯損之際，如何平和心態，收斂鬥氣，避免秋燥損傷身體，事關養生宏旨。
tvb now,tvbnow,bttvb/ l, n2 A7 ?# i4 l: V" r- G
中國古代將霜降分為三候：「一候豺乃祭獸；二候草木黃落；三候蜇蟲咸俯。」不論是北宋大文學家蘇軾所描述的：「千樹掃作一番黃，只有芙蓉獨自芳。」還是如今旅遊美加和歐陸所領略的滿目紅楓和漫野銀妝，都在在說明「氣肅而凝」，既要留意防病，又要注重進補。公仔箱論壇8 T: Z' t+ l. D/ w c, Y- A$ z5 s

其實，天地人，同處一個大自然，如何順應時勢，是能否維持健康運行的大前提。不但個人如是，由千千萬萬的個人所組成的社會，亦不例外。公仔箱論壇" P$ P( m4 K$ c
6 J4 q7 b# h, o5 t9 t$ Z9 o! {
香港高等法院二十日頒發臨時禁制令，禁止示威者佔據旺角亞皆老街附近道路，以及金鐘龍匯道的中信大廈出入口。法官於頒令時指出，「公民抗命」很可能變成「公民動亂」，公眾利益與佔領行動必須取得平衡，即使有崇高理想也不可獨霸街道，更不可對社會造成極大滋擾。

顯而易見，如果不尊重法庭，則社會法治危矣。香港是一個崇尚守法的社會，法治精神的根深入社會一百多年，可以說是核心價值中的核心。法庭具有司法裁決的權威，是整個法治制度中最重要的部分，法律面前人人平等，而法庭的決定亦須人人遵守，任何個人和團體，包括政府，都不能凌駕於法庭之上，也不可以用政治、經濟、宗教等理由拒絕遵從法庭的裁決，犯罪的人則甘心接受司法制裁。

但法庭這一權威，正受到前所未見的挑戰。香港高院頒發禁制令至今已四天，旺角和金鐘佔領區的示威者對法庭命令視而不見，公然表示不會遵守，振振有詞說為了爭取真普選，誓要佔領到底，對可能觸犯藐視法庭罪，完全不當一回事。二十二日午有團體與執達吏帶同法庭頒令到現場欲清除路障，卻受到神情激動的示威者阻撓，引起激烈衝突，連法庭文件都被扔掉。法庭權威失效，香港法治瀕於崩潰，前景堪虞。

對這個現象，包括湯家驊和廖長城等在內的香港資深大律師，都感到極大憂慮，並發出嚴重警號。廖長城更指出，法庭的裁決必須受到尊重，如果有人以政治意念為由不加理會，司法精神便會受到蠶食，當更多人這樣做，法治就難以維持。湯家驊擔心，如果大多數人不服從法庭的命令，影響會很深遠，因為法庭是中立的，代表著法治，其裁決若不被尊重，對法治衝擊將會很大。

如果群眾就是法律，則法律權威破滅。法庭的命令被擲到地上踩兩腳，這個情景後面的思維，十分可怕︰在示威者心目中，只要是為了「抗爭」，任何法律都不用遵守，法庭再沒有任何權威，頒令可以不屑一顧。政治訴求超越了法律，凌駕於法庭之上，以後任何人都可以憑著自我界定的「正義目的」，任意違法，踐踏法治，卻還正氣凜然。

如果再發展下去，群眾的決定便成了法律，大夥說不撤，就可以不理警察，可以不聽法庭裁決，我說是就是，非就非，判斷誰是誰非的司法權威從而破滅。不少觀察者認為，佔中示威者舉起「公民抗命」的大旗，以違法作為行動號召，從一開始就已走上破壞法治的道路，如今連法庭的權威也失效，香港離法治崩潰將不遠了。事到如今，唯有希望各方及時採取適當措施抑制社會「秋燥」，以免香港陷入司法災難。

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[港澳台] 「霜降」順勢而為 法治失效堪虞

[港澳台] 「霜降」順勢而為法治失效堪虞