本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
5 z* f K: p: \$ E- {1 Etvb now,tvbnow,bttvb. u2 w: D3 ~& q9 d* I, @) Y- b# [: h; V N
關焯照﹕香港經濟玩完？
2 [( m. Q' p: I/ p- m& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]5 G9 Q4 d! ^, F3 |
( K/ U7 q1 H2 U& z3 t
3 m1 x' _. L. f# W$ | k! Jwww2.tvboxnow.com今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。' M7 q' V) C% B' S$ w0 Q; Z
7 c! n- e B; s' T公仔箱論壇筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。公仔箱論壇 B6 f2 P7 c2 C2 `2 L
4 `7 {2 v- x0 H5 D. Q& F
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。www2.tvboxnow.com$ P6 l3 e5 Q0 @4 U5 r9 R/ v* u" b
: e" Z4 d" | @- E. Fwww2.tvboxnow.com8 Z8 w2 N: ^- F" }1 }% x
港硬件配套金融服務質量優秀tvb now,tvbnow,bttvb4 A, e- ~$ M& j# v8 w' {
www2.tvboxnow.com+ e6 s" k6 d& z0 |( M! O$ |# Z* o. T
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？% p/ l3 w; H0 C
+ r) C6 K/ t. d3 i0 Swww2.tvboxnow.com另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z. K1 i8 {, d: m
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。8 E8 {9 c% C J0 H/ h" v
公仔箱論壇- V# K+ C- Q0 w
3 W1 W& F4 Y. T2 x- x& y5 l
中央不會重手整治港經濟
' e* |' q% _* Q1 ^5 B, B: s公仔箱論壇+ e/ W* @8 q/ L/ B) a
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
; _! G. W- G0 h `- w6 R/ ?3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# w5 O' J9 m* \/ _. q9 Q) `公仔箱論壇在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：5 k2 [: R% F+ {. z Z
# @" [& \2 D' G, A8 q2 E; J) R0 A「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
/ x: j' s; V9 K! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ]0 J2 r$ I3 _/ z8 o4 V; [tvb now,tvbnow,bttvb民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。# ~# p4 U* Q" @4 p+ y
tvb now,tvbnow,bttvb5 j+ ~, Y! `( }# z
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
; H3 A, l# ~; `3 V7 e' e( Z公仔箱論壇公仔箱論壇9 O1 A6 }( m8 Z3 }
+ O6 t- X- o, M- w7 w- ^$ R9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 