范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 $ n9 K1 f5 R+ m l: C5 |
, A( [/ B1 P7 t' {/ K# C + X1 O0 `+ g+ D5 j& Y
1 J3 z# B7 {& E& W3 g
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。7 |( W2 s I$ a: Z4 x4 \5 ?
; Z: L/ u( P6 |. }( H3 R" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。
2 ^% k4 I) C8 A% u/ Mwww2.tvboxnow.com3 X: U# k& h& L* w6 w+ m
曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。& W) @- G: W9 L( Q% u1 A$ V O
3 u* \ a3 o7 P$ q稱沒承諾不會不投票www2.tvboxnow.com' B Q. }2 U) c
5 B) P$ o( c* L" z/ G3 M$ ]www2.tvboxnow.com問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
' ~3 o0 \* J$ Z% K
" B6 a% z7 b7 D$ F/ e" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。0 V) y# T. V% [+ Q* q
www2.tvboxnow.com$ t, @! N* w- ?3 \: @+ t" s
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
3 e& C$ S2 W3 A6 F9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 q% x. X( F+ z7 ?* G
辭職投票先後程序攸關
! l7 N8 J8 |# {- ?& I) R
* w. x9 p) e6 `2 \, G由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。+ G$ ~% h9 ]6 {6 J- q+ j" k! F: M
( x/ ~8 Y% [ @& [& F8 [( Y必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
( V. W7 M; J+ y& t3 Uwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! K7 g; q) X" f' g
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 