方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F; {% A; q" {" v
——寫在深圳政改座談會前夕
: @" a- V; z7 J$ j3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 a9 O# B# V w: N+ O$ w1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 L* d* N7 @. u9 X
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？& E" g; F) _ O) e
9 W8 r4 U; N: X7 `& y5 V5 A' w( F
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
# H3 r8 W1 n2 O E& o公仔箱論壇
: [$ b' i; U" Q, y( p: ~: h四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。6 W1 b* ~# g2 R+ x* k* m, ]1 w$ N
公仔箱論壇, ~. W0 R) s( R9 k/ t+ r) m% L
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
5 \+ \6 A+ G, v7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 b0 T: S- l, Y* }2 H4 f1 O. p
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
; ^. A$ v1 K/ N6 N: u/ R/ Wtvb now,tvbnow,bttvb因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
3 ^- ?$ r# b! {+ p3 e$ z3 S1 Z公仔箱論壇公仔箱論壇& o$ K! H1 B# H/ r
% c* h' ^6 S; B1 c4 j5 ?
必須堅持八分之一提名門檻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~$ I' a9 b* o! G: T
公仔箱論壇+ C3 F7 u$ j7 ?* s5 U
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇( V; @# E8 P- H( ~" r/ P
4 e7 e- V; N' F5 ^$ c我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？ E6 p$ C; v& L* M# q- ]+ R
9 K- \. i" Y1 @我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？www2.tvboxnow.com7 Y! [, x) G- x2 A' w
) Z# t& q2 n+ n0 r- G2 }我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？8 T3 u# a1 E$ ^# C7 y
# w* E' |% A/ _( d4 S" H6 h0 u; i$ U5 Z1 m2 O g! z. _
公仔箱論壇' @+ Z0 J$ z2 |4 ?: P0 y
要有不怕政改拉倒的決心
1 F4 q4 _) m3 Y9 D2 U; |5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 S+ a) C8 D! P5 p: Q, K. A) B
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。, m9 W/ t7 j& p
* O' a" q: U% C. \) F8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）tvb now,tvbnow,bttvb1 J+ n9 \" O& w/ I. J
公仔箱論壇3 h t, A& E, y5 V% ~
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
# x: w) y1 \9 }/ e; fwww2.tvboxnow.com
6 R) E0 @2 ?- j, [! }' Itvb now,tvbnow,bttvb
; j x8 g' v s+ t9 c4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇: D0 O& H+ a* c3 K
8 d6 |- p- g2 y- z6 |/ J4 X5 H0 e- ]( ]6 j
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
" v6 i2 J1 Y( S8 P9 s公仔箱論壇& S: X; W( N- J6 `8 W! t% V6 B2 L6 g
# d- I/ Q6 c0 ^; F, y9 |
6 W- T9 d7 d2 S! I& Y/ dtvb now,tvbnow,bttvb0 y7 t" a8 i( {. Z
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 